DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2019 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya interaktif ve teknik bir TV sistemi olan ... platformu üzerinden doğrusal yayına entegre olarak geliştirilen interaktif reklam alanlarının satış ve pazarlaması hizmeti verdiğini, son olarak uyuşmazlık konusu olan ... reklam kampanyasını yürüttüğünü, kampanyayı başarı ile gerçekleştirdiğini ve 2.011.000 gösterim hedefine ulaşarak bu gösterim sayısına göre 286.924,37 TL tutarında fatura düzenleyerek davalıya gönderdiğini, davalının aldığı hizmete karşılık düzenlenen fatura bedelini ödemediğini ve haksız bir şekilde kabul etmeyerek geri...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/231 Esas KARAR NO : 2022/901
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2019 KARAR TARİHİ : 28/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya interaktif ve teknik bir TV sistemi olan ... platformu üzerinden doğrusal yayına entegre olarak geliştirilen interaktif reklam alanlarının satış ve pazarlaması hizmeti verdiğini, son olarak uyuşmazlık konusu olan ... reklam kampanyasını yürüttüğünü, kampanyayı başarı ile gerçekleştirdiğini ve 2.011.000 gösterim hedefine ulaşarak bu gösterim sayısına göre 286.924,37 TL tutarında fatura düzenleyerek davalıya gönderdiğini, davalının aldığı hizmete karşılık düzenlenen fatura bedelini ödemediğini ve haksız bir şekilde kabul etmeyerek geri iade ettiğini, davalı ile uzlaşmaya çalışıldığını ancak bir sonuç alınamayınca icra takibine girişildiğini, davalının icra takibine itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalının takibe yönelik itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davanın 24/04/2019 tarihinde icra takibine konu olan 286.924,37 TL üzerinden ikame edildiği, açıklanan nedenlerle davalının ... 29. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yönelik itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın haksız itirazı nedeniyle takip miktarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının icra takibine konu ettiği sözleşme nedeniyle müvekkilinin hiçbir borcunun bulunmadığını aksine davacıdan alacaklı olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin davacıdan 235.078,00 TL tutarında alacaklı olduğunu, takas / mahsup itirazında bulunduklarını, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında müvekkilinin sözleşmedeki kanalları kapsayacak şekilde ... reklam platformu altyapı ve teknolojisini davacıya tahsis ettiğini, davacının sözleşmeden kaynaklı ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirmesi için davacıya 18/12/2018 tarihli ihtarnameyi gönderdiğini, davacının yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine de 14/01/2019 tarihli ihtarname ile sözleşmeyi feshettiğini, davacının müvekkiline gönderdiği 31/12/2018 tarihli 286.924,37 TL bedelli faturanın haksız olduğu için müvekkilince kabul edilmeyerek geri iade edildiğini, davacının dava dilekçesinde bahsettiği ... işi ile ilgili olarak talep ettiği tutarın ve talebinin hatalı olduğunu, takip tarihi itibariyle reklam verenin teknoloji şirketi ...tarafından müvekkil şirkete ödeme yapılmadığını dolayısı ile ortada davacının fatura düzenlemesini gerektirecek bir durum bulunmadığını, ayrıca davacının hesapladığı fatura bedelinin de hatalı olduğunu zira ... şirketi tarafından müvekkiline ...