Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/3 · K. 2023/30
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/3 K. 2023/30

E. 2022/3K. 2023/3018 Ocak 2023
tazminatsigorta sözleşmesiistirdattahkimicra takibitrafik kazasıhaksız fiilzarar tazminihacizhaciz işlemiistinaf yolumaddi zararyasal sürebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İstirdat (Haksız Fiilden Kaynaklanan Ödemeye Dayalı) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Haksız Fiilden Kaynaklanan Ödemeye Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.04.2018 tarihinde müvekkili şirketin işçisi olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... sevk ve idaresindeki plakasız motorsikletin çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, trafik kazası sonucu bedensel güç kaybına uğrayan ... tarafından uğramış olduğu maddi zararın tazmini amacıyla müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş.ye başvurulduğunu ancak talep konusunun karşılık bulmayınca davalı sigorta şirketi aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurulduğunu, Sigorta...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/3 Esas KARAR NO : 2023/30

DAVA : İstirdat (Haksız Fiilden Kaynaklanan Ödemeye Dayalı) DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Haksız Fiilden Kaynaklanan Ödemeye Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.04.2018 tarihinde müvekkili şirketin işçisi olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... sevk ve idaresindeki plakasız motorsikletin çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, trafik kazası sonucu bedensel güç kaybına uğrayan ... tarafından uğramış olduğu maddi zararın tazmini amacıyla müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş.ye başvurulduğunu ancak talep konusunun karşılık bulmayınca davalı sigorta şirketi aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurulduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonunun ... başvuru sayılı, ... karar sayılı kararıyla ...'un yaptığı başvuruyu kabul ederek ... plakalı müvekkili şirket aracının sigortacısı davalı şirket aleyhine tazminata hükmettiğini, bunun üzerine davalı şirket tarafından İtiraz Hakem Heyeti nezdinde karara karşı itiraz edildiğini ve neticede İtiraz Hakem Heyeti'nin ... İtiraz Sayılı, ... karar sayılı kararı ile başvurunun kısmen kabulüne karar verilerek '' 51.900,32 TL sürekli iş görmezlik tazminatının 16.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibi ...'a ödenmesine karar verildiğini, akabinde davalı şirket tarafından söz konusu karar doğrultusunda Başvuran ...'a tazminat ödemesi yapıldığını ancak davalı şirketin söz konusu tazminattan müvekkili şirketin sorumlu olduğu düşüncesiyle ... 26. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili şirket ve çalışan/sürücü ... aleyhine icra takibi başlattığını, söz konusu takip neticesinde haciz işlemleri yapıldığını, sürücü ve müvekkili şirket çalışanı ...'ın olay sonrasında 0,28 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini ve bu nedenle davalı şirket tarafından söz konusu tazminata ilişkin olarak rücu hakkının olduğu düşüncesiyle takip başlatıldığını, ancak sürücünün alkollü olmasının tek başına yeterli olmayıp söz konusu zarar bakımından müvekkili şirkete rücu edilebilmesi için başkaca unsurların da bulunması gerektiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4. maddesinin Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması Ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı başlıklı maddesinde yer alan durumlarda sigorta şirketi sigortalıya rücu davası açabildiğini, söz konusu madde kapsamında rücu hakkının ayrıntısıyla düzenlendiğini, ancak bu şartlardan birinin varlığının her durumda rücu davası açılabileceği anlamına gelmediğini, belirtilen nedenlerle kaza arasında uygun bir illiyet bağı bulunmak zorunda olduğunu, alkollü araç kullanmaya bağlı olarak meydana gelen kazanın Trafik ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/91 · K. 2022/880

29 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/306 · K. 2023/24

17 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/628 · K. 2024/82

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/740 · K. 2023/121

14 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/501 · K. 2023/587

25 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/86 · K. 2023/104

7 Şubat 2023