DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekklinin ...bank A.Ş ... Şubesi ... seri nolu ve 31/10/2022 keşide Tarihli 15.000 TL (ONBEŞBİNTL) Bedelli, Keşidecisi ... olan çeki metrobüs vasıtasıyla seyahat ederken kaybettiğini ve çaldırdığını, nerede kaybettiğini tam olarak hatırlayamadığını, çek hakkında tedbiren ödenmesinin durdurulmasını ve yapılacak yargılama sonucunda çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP sisteminden gönderdiği 06/02/2023 tarihli dilekçede; davadan fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla gördükleri lüzum üzerine vazgeçtiklerini, bu yönde hüküm...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/740 Esas KARAR NO : 2023/121
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekklinin ...bank A.Ş ... Şubesi ... seri nolu ve 31/10/2022 keşide Tarihli 15.000 TL (ONBEŞBİNTL) Bedelli, Keşidecisi ... olan çeki metrobüs vasıtasıyla seyahat ederken kaybettiğini ve çaldırdığını, nerede kaybettiğini tam olarak hatırlayamadığını, çek hakkında tedbiren ödenmesinin durdurulmasını ve yapılacak yargılama sonucunda çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP sisteminden gönderdiği 06/02/2023 tarihli dilekçede; davadan fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla gördükleri lüzum üzerine vazgeçtiklerini, bu yönde hüküm kurulmasına karar verilmesini talep ettiğini belirtmiştir. Dava, kıymetli evrakın (çek) iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup sonuç doğurabilmesi için karşı tarafın rızası aranmamaktadır. Yapılan açıklamalar ışığında, dosya arasında bulunan davacı vekiline ait vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Karar tarihine göre alınması gereken 179,90 TL harcın peşin alınan 80,70-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 99,20-TL nin davacıdan tahsili ile hazine adına irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair verilen karar davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı. 14/02/2023
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı