DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 DAVA: Davacı vekili .... Asliye Ticaret mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, davalılardan ... tarafından müvekkili şirketler aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı takip dosyasında takibe konu edilen 19.08.2014 tanzim 11.10.2014 vade tarihli 260.000 TL bedelli, 22.08.2014 tanzim 18.12.2014 vade tarihli 220.000 TL bedelli ve 25.08.2014 tanzim 24.12.2014 vade tarihli 300.000 TL bedelli senetlere istinaden müvekkilinin davalı lehtar ... İnş. San. ve T.c. Ltd. Şti. tarafından ibra edilmesine ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyasında yürütülen yargılama sırasında davalı ... İnş. San. ve T.c. Ltd. Şti.'nin o dönemdeki şirket temsilcisi ... 'ın ibranameyi altındaki imzanın kendisine ait olduğunu beyan etmesine rağmen dava konusu edilen...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/74 Esas KARAR NO : 2023/61 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2018 KARAR TARİHİ : 26/01/2023
DAVA: Davacı vekili .... Asliye Ticaret mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, davalılardan ... tarafından müvekkili şirketler aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı takip dosyasında takibe konu edilen 19.08.2014 tanzim 11.10.2014 vade tarihli 260.000 TL bedelli, 22.08.2014 tanzim 18.12.2014 vade tarihli 220.000 TL bedelli ve 25.08.2014 tanzim 24.12.2014 vade tarihli 300.000 TL bedelli senetlere istinaden müvekkilinin davalı lehtar ... İnş. San. ve T.c. Ltd. Şti. tarafından ibra edilmesine ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyasında yürütülen yargılama sırasında davalı ... İnş. San. ve T.c. Ltd. Şti.'nin o dönemdeki şirket temsilcisi ... 'ın ibranameyi altındaki imzanın kendisine ait olduğunu beyan etmesine rağmen dava konusu edilen senetler ödememe protestosundan sonra ciro edilmek suretiyle takip konusu yapıldığını beyan ederek; ....İcra Müdürlüğü'nün 2013/... esas sayılı dosyası ile başlatılmış olan icra takibinin öncelikle HMK 209 maddesi uyarınca dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına, takibin iptaline, müvekkilinin dava konusu senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve davalıların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmalarına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde, Davacı ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ibraz ettiği ve gerçek olup olmadığı bile belli olmayan ibranamenin bundan haberi olmayan iyi niyetli ve meşru hamil olan müvekkilini bağlamayacağını, sözde ibraname protokolünün bonolar vadeleri geçtikten sonra ve bonolar üçüncü şahısların elinde tedavülde iken düzenlendiğini, bu şekilde düzenlenen ve danışıklı olarak alındığı açıkca belli olup, gerçekliği dahi sabit olmayan ibraname başlıklı belgenin sadece tarafları arasındaki iç ilişkiye ilişkin olduğunu, mezkur ibranamenin tarihinin 15.01.2015 olduğunu ve aradan geçen 2,5 seneye rağmen ve özellikle ... Savcılık şikayetinin yapıldığı 30.11.2015 tarihinden sonra bonolarla ilgili şimdiye kadar lehdar dahil hiç kimseye karşı bir talepte bulunulmaması ve dava açılmamasının da ibranamenin sahte veya düzmece olduğunun açık kanıtı olduğunu, dava konusu bonoların üzerinde iki imza olması, iki şirketin de borçlu olduğunu kanıtladığını, müvekkilinin dava konusu bonoları kendisinden önceki ciranta ve meşru hamil ...'ten 14.11.2014 tarihinde düzenlenen senet teslim belgesi ile yazılı olarak teslim aldığımı, bu durum karşısında davacıların vadeden sonra ciro iddiasının mesnetsiz olduğunun açıkca belli olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, Davacı ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ibraz ettiği ve gerçek olup olmadığı bile belli olmayan ibranamenin bundan ha...