Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/43 · K. 2023/47
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/43 K. 2023/47

E. 2023/43K. 2023/4730 Ocak 2023
taşınmaz satışıgörevli mahkemetaşınmaz satış vaadi sözleşmesiitirazın iptalikambiyo senedisatış vaadi sözleşmesitazminatyetkili mahkemebaşvurunun reddiyetkiye itiraziadeicra inkar tazminatıicra takibiistinaf yolusebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalının evvelden tanışan ve ticari ilişki içerisinde olan kişiler olduğunu, hatta davalıya arkadaş ve iş ortamında "dayı" olarak hitap edilmekte olup, aralarında belli bir samimiyet ilişkisi mevcut olduğunu, davalı aynı zamanda inşaat işleri ile ilgilenen bir kişi olup, en son müvekkiline, kendisinin yapmış olduğu bir inşaat projesinden 100.000 ABD doları para karşılığı aşağıda bilgileri verilen 12 nolu dubleks daire vermeyi teklif etmiş ve müvekkilinin de bu teklifi kabul ederek, davalıya 100.000 amerikan dolarını nakit olarak elden bizzat...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/43 KARAR NO : 2023/47

DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalının evvelden tanışan ve ticari ilişki içerisinde olan kişiler olduğunu, hatta davalıya arkadaş ve iş ortamında "dayı" olarak hitap edilmekte olup, aralarında belli bir samimiyet ilişkisi mevcut olduğunu, davalı aynı zamanda inşaat işleri ile ilgilenen bir kişi olup, en son müvekkiline, kendisinin yapmış olduğu bir inşaat projesinden 100.000 ABD doları para karşılığı aşağıda bilgileri verilen 12 nolu dubleks daire vermeyi teklif etmiş ve müvekkilinin de bu teklifi kabul ederek, davalıya 100.000 amerikan dolarını nakit olarak elden bizzat davalıya ödediğini, davalının vaat ettiği proje, ... ili, ... ilçesi 1038 ada, 42 parsel 191,34 m2 lik arsa üzerinde yapılacak olan ve üç adet dubleks daire olarak tamamlanacak inşaattan bir dubleksin müvekkile devrine ilişkin olduğunu, buna göre, mezkur arsa üzerinde 11,12,13 nolu dubleksler yapılacak olup, bunlardan 12 numaralı dubleks müvekkiline verileceğini, ekli vekaletnameden de anlaşılacağı üzere, projenin sürdürülmesi için davalının evvelden sahibi ve ortağı olduğu ...Şirketi tarafından dava dışı ... T.C Kimlik numaralı ...vekil tayin edildiğini, davacı müvekkilinin bizzat dava dışı ... tanıklığında 100.000 amerikan dolarını davalıya vermiş ve vekil ...'ın inşaat ile ilgileneceğini bildirdiğini, müvekkilinin bundan sonra inşaat ile ilgili gelişmeleri bizzat ... beyi arayarak öğrenmiş ve bilgi sahibi olduğunu, bu süre zarfında davacı müvekkili bir suç iddiası ile tutuklanmış ve Marmara 6 nolu Ceza infaz kurumunda bir süre tutuklu olarak kaldığını, davacı müvekkilinin, bu süre zarfında ailesi aracılığı ile davalıya haber göndererek, ya tapusunu vermesini ya da 100.000 amerikan doları parasını geri vermesini istediğini, davalı bu süre zarfında sürekli olarak müvekkilini oyalamış ve bu durumu ertelediğini, müvekkilinin ceza infaz kurumunda tutuklu iken, ailesi ile telefon görüşme hakkından hareketle 22.07.2019 tarihinde Marmara 6 nolu CİK'da tutuklu iken, davalı ile telekonferans şeklinde telefonda görüştüğünü, bu görüşme kayıtlarının celbi halinde, davalının, davacıyı mağdur etmeyeceğini, tapu veremezse bile, 100.000 amerikan doları parasını iade edeceğini, kendisine güvenmiyorsa, 100.000 amerikan doları bedelli kambiyo senedini ailesi aracılığı ile kendisine tevdii edeceğini beyan ettiğini, müvekkilinin geçmiş ticari ilişkisine halel gelmemesi adına, tapu vermese bile senet verilmesini kabul etmiş ve davalı yan güven vermek adına, müvekkilinin babası aracılığı ile davacıya 21.11.2019 keşide tarihli, vadesi 31.12.2019 vade tarihli, lehtarı ... olan 100.000 amerikan doları bedelli kamb...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1174 · K. 2023/209

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/371 · K. 2023/211

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/594 · K. 2025/81

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/143 · K. 2024/151

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/693 · K. 2024/167

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/794 · K. 2024/969

17 Aralık 2024