Serbest bölge dışından su kullanmakta olan şirkete düzenlenen su faturalarındaki kdv'nin sorumlusunun, serbest bölge işletmesi değil, serbest bölgeye elektrik ve su temin eden şirket olduğu hk.
4. Daire 2002/757 E. , 2003/2657 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2002/757 Karar No: 2003/2657
Temyiz Eden : Sultanbeyli Vergi Dairesi Müdürlüğü İSTANBUL Karşı Taraf : … İstemin Özeti : 1999/3 üncü ayına ilişkin muhtasar beyannamesinde kira ödemesine ilişkin matrah beyan etmeyen davacı kurum adına takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen gelir (stopaj) vergisi salınıp, fon payı hesaplanmış, vergi ziyaı cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi, … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı kurumun kiraladığı gayrimenkulün bir başka şirketin aktifinde kayıtlı olduğu ve kira ödemelerinin katma değer vergisi de dahil edilerek fatura karşılığı yapıldığı, bu durumda yeterli inceleme ve araştırmaya dayalı olmayan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, takdir komisyonu kararına dayanılarak yapılan tarhiyatın kanuna uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir. Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı …'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 4.11.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.