DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında borçlunun ... adresindeki ... nezdinde mevcut olan asansör ve yürüyen merdivenlerine ilişkin bakım onarım hizmeti sunulan bakım tekliflerine alınan yazılı onaya istinaden verildiğini, bu hizmetler iki tarafın imzasını taşıyan onarım fişleri ile kayıt altına alındığını, ardından faturalar düzenlendiğini, bakım işleminin sonunda yapılan işlemleri belirten Asansör Onarım Fişleri her iki şirket yetkililerinin ortak imzası ile düzenlendiğini ve işin yapıldığının ispatı niteliğinde olduğunu, asansör kabin kapısı tamiri, parça değişimi, kapı tadilatı gibi yerine getirdiği asansör bakımlarının karşılığında...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/129 Esas KARAR NO : 2023/13
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında borçlunun ... adresindeki ... nezdinde mevcut olan asansör ve yürüyen merdivenlerine ilişkin bakım onarım hizmeti sunulan bakım tekliflerine alınan yazılı onaya istinaden verildiğini, bu hizmetler iki tarafın imzasını taşıyan onarım fişleri ile kayıt altına alındığını, ardından faturalar düzenlendiğini, bakım işleminin sonunda yapılan işlemleri belirten Asansör Onarım Fişleri her iki şirket yetkililerinin ortak imzası ile düzenlendiğini ve işin yapıldığının ispatı niteliğinde olduğunu, asansör kabin kapısı tamiri, parça değişimi, kapı tadilatı gibi yerine getirdiği asansör bakımlarının karşılığında faturalar düzenlediğini, söz konusu fatura bedellerine davalı tarafça itiraz edilmediğini, ödenmediği ve gerekçe göstermeksizin muhasebe kayıtlarına da alınmadığını, bu konuda ısrarlı taleplerine rağmen anlaşma sağlanamadığı, düzenlenen fatura bedelleri tahsil edilemediğini, borçlu şirket kendisine kesilen faturalara itiraz etmediğinden TTK 21/2 fıkrasında yer alan itiraz hakkını süresinde kullanmayan kişi fatura içeriğini kabul etmiş sayıldığını, davacının, ... 51.Noterliği ... Numaralı... tarihli ihtarnamesi ile vadesi geçmiş 22.323,64 TL alacağın ödenmesini talep ettiğini ancak borçlu şirketin ihtara rağmen borcunu ödemediğini, ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacı ile ... 14. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf dava dilekçesinde verilen hizmetin neticesinde fatura kesildiğini, bahse konu faturaların ... 51. Noterliği'nin ... Yevmiye Numaralı ...tarihli ihtarname ile davalıya gönderildiğini iddia etmekte ise de ihtarnamede yer alan adres davalının adresi olmadığını, ...tarihli ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi'nde de görüleceği üzere davalı şirketin adresi "..." olarak değiştiğini, davacının ihtarnameyi davalı şirketin güncel adresine göndermediğini, davalı tarafından tebliğ alınan bir ihtarname bulunmadığını, davalının 02.02.2019 tarihinden itibaren elektronik tebligat adresi bulunmakta olduğunu, davalı şirketin eski adresine ihtarname gönderildiği ve takibe konu faturaların tebliğ edilmediğinden işlem yapılamadığını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizce dosyanın delili olan ... 14. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası celp edilmiş olup, incelen...