DAVA : Denkleştirme Tazminatı (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Denkleştirme Tazminatı (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... 1. Noterliğinin ... yevmiye nolu acentecilik sözleşmesi yapıldığını, müvekkil şirketin 2003 yılından bu yana davalı sigorta şirketinin yetkili acentesi olarak faaliyet gösterdiğini, davalı yanın müvekkil şirketi trafik komisyonu olarak 2003den bu yana %20 ile %30 arası değişen oranlarda komisyon ödediğini, davalı tarafça müvekkile 06/12/2012 tarihinde tebliğ edilen bir yazı ile hiçbir gerekçe göstermeden komisyon oranının %25den %10'a düşürüldüğünün bildirildiğini, bu bildirimin fesih hakkını kullanan taraf bakımından acentelik...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/172 Esas KARAR NO : 2023/44
DAVA : Denkleştirme Tazminatı (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ : 19/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Denkleştirme Tazminatı (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... 1. Noterliğinin ... yevmiye nolu acentecilik sözleşmesi yapıldığını, müvekkil şirketin 2003 yılından bu yana davalı sigorta şirketinin yetkili acentesi olarak faaliyet gösterdiğini, davalı yanın müvekkil şirketi trafik komisyonu olarak 2003den bu yana %20 ile %30 arası değişen oranlarda komisyon ödediğini, davalı tarafça müvekkile 06/12/2012 tarihinde tebliğ edilen bir yazı ile hiçbir gerekçe göstermeden komisyon oranının %25den %10'a düşürüldüğünün bildirildiğini, bu bildirimin fesih hakkını kullanan taraf bakımından acentelik sözleşmesinin sürdürülmesini dürüstlük kuralları çerçevesinde beklenmeyecek duruma sokan bir durum yarattığını, bu işlem iş davalı şirket müvekkilin çalışma bölgesinde rekabet etme şansını sıfırlayarak haksız rekabet ortamı oluşturduğunu, müvekkilini işin devam edeceğini ve %30 komisyon alacağı umudu ile yatırım yaptığını, şube sayısını 20'ye çıkardığını, müvekkil ile davalı yan arasındaki acentecilik ilişkisinin 26/12/2012 tarihinde ... Ticaret Sicil memurluğunun ... sayılı yazısı ile sona erdiğini, müvekkilinin son beş yıl içerisinde davalı taraftan 2.360.000,00-TL komisyon aldığını, portföy kaybından ve haksız rekabet nedeni ile doğacak dava ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla işbu davanın ikame edildiğini, müvekkilin müşteri yaratabilmek için 12 yılda şube sayısını 20'ye çıkardığını, açıklanan bu nedenlerle; müvekkili ile davalı arasında ... 1. Noterliğince yapılmış olan ... yevmiye nolu acentecilik sözleşmesinin haklı sebebe dayalı olarak tek taraflı fesih edilmesi sebebi ile 472.000,00 TL denkleştirme tazminatının ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşmenin 6762 sayılı TTK.'na tabi olduğunu, dava 6103 sayılı Kanunun 14. Maddesinde düzenlenen hususa ilişkin de olmadığından 6102 sayılı TTK'nın düzenlemesi denkleştirme tazminatının reddi gerektiğini, davacının acentecilik ilişkisine kendisinin son verdiğini, davacının yeni dönemde uygulanacak trafik sigortası komisyon oranının düşürülmesini gerekçe göstererek ... 27. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile acentecilik sözleşmesini feshettiğini, taraflarınca cevaben keşide edilen ... 9. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ileri sürülen iddiaların gerçeği yansıtmadığını, yapılan feshin haksız olduğunun bildirildiğini, ancak acentenin tutumu nedeni ile karşılıklı güven ilkesine dayalı acentelik ve vekalet...