E. 2014/1634 K. 2022/959

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2014/1634 Esas KARAR NO :2022/959

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/12/2014 KARAR TARİHİ:30/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Taraflar arasında makine alım satım konusunda anlaşmaya varıldığını ve işbu anlaşma mukabilinde davalı şirkete 10 adet senedi imza altına alarak teslim edildiğini, ancak işbu sözleşmenin imzalanmasının ertesi günü, sözleşmedeki borçların ifası için hazırlık işlemleri dahi yapılmamışken davacı ... sözleşmeden döndüğünü davalı şirkete bildirildiğini, senetlerin iadesini talep ettiğini, davalı şirkete işbu senetlerin iadesinin başlangıçta kabul etmediğini ve senetlerin iadesini yapacağının bildirdiğini, ancak sözleşmeden dönüldüğünün davalı şirkete bildirmesine ve senetlerin iadesinin istenmesine rağmen şirket senetleri iade etmek yerine işbu senetlerden 3 tanesinin icra takibine konu ettiğini ve ihtiyati haciz kararı alındığını, davalının işbu 3 adet senedi sözleşmeden dönülmüş olmasından ötürü cezai şart olarak tahsile konulduğunu davacıya bildirdiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmede cezai şart hiçbir şekilde belirlenmediğini, imza altına alınan diğer senetlerin hala davalı şirketin elinde bulunduğunu, davacı ... söz konusu takip borcunun bir kısmını haciz işlemi esnasında ödemek istemiş ve alacaklı vekiline 5.000 TL ödeme yaptığını, fakat alacaklı vekili işbu ödemeyi davacıdan o an cebri icra tehlikesine maruz kaldığı 26.İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına değil de aslında borçlu olmadıkları ve sahte imza ile takibe konulan 26. İcra müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından tahsilatı kabul ettiğini ve makbuz verdiğini, Bunun sebebi ise kendisinin kefil gösterildiği takip bakımından bir daha tahsilat yapılması mümkün görülmediğinden davacının bilgisizliğinden de ve dikkatsizliğinden yararlanılarak fırsat değerlendirildiğini, davacı o an haciz işlemi bakımından zarara uğramamak adına o dosyaya para yatırdığını sanar iken verilen makbuzda farklı bir dosya numarası yazdığını, Taraflar arasında akdedilen sözleşmenin sona ermiş olması nedeniyle davalıda bulunan 7 adet senedin hükümsüzlüğüne karar verilmesini ve davacıya iade edilmesini, icraya konu edilmiş 3 adet senet için yapılan ödemenin davacıların borcu olmadığının tespiti ile yapılan ödemelerin geri iadesine, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, sözleşme gereği verilen senetlerin iptaline ve iadesine, masraf ve yargılama giderleri, vekalet ücretinin davalı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. CEVAP;

Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; Sözleşmeye konu makine stoklu olarak çalışılan değil, sipariş üzerine özel olarak üretilen spesifik bir makine olduğunu, davacılar ve dava dışı ... sözleşme bedeline karşılık olmak üzere, sözleşmede dökümlü yapılan 12 adet bono tanzim e...