DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA DEĞERİ : 567.020,63 TL KABUL EDİLEN MİKTAR : 551.193,01 TL REDDEDİLEN MİKTAR : 15.827,62 TL DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ile davalılar arasında imzalanan 23.01.2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinde davalılardan ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nin asıl borçlu diğer davalının ise müteselsil kefil olarak yer aldıkları, kullandırılan kredilere ait taksitlerin zamanında ödenmemesi üzerine 12.07.2019 itibarıyla hesabın kat edilerek ... Noterliğinin 16.07.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarının keşidesine rağmen borcun...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/264 Esas KARAR NO : 2023/31 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA DEĞERİ : 567.020,63 TL KABUL EDİLEN MİKTAR : 551.193,01 TL REDDEDİLEN MİKTAR : 15.827,62 TL DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ile davalılar arasında imzalanan 23.01.2019 tarihli Genel Kredi Sözleşmesinde davalılardan ... San. ve Tic. Ltd. Şti.nin asıl borçlu diğer davalının ise müteselsil kefil olarak yer aldıkları, kullandırılan kredilere ait taksitlerin zamanında ödenmemesi üzerine 12.07.2019 itibarıyla hesabın kat edilerek ... Noterliğinin 16.07.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarının keşidesine rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalılar hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ve .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyaları ile takibe geçilmesi üzerine borçluların itirazı ile takiplerin durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de bir sonuç alınamadığından bu davanın açılma gereğinin doğduğunu, borçlu itirazlarının gerçeği yansıtmadığını beyanla ; davanın kabulü ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. sayılı dosyası, ... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyalarına borçlu davalıların itirazlarının nakdi ve gayrı nakdi 12.180,- TL alacak üzerinden iptaline ve takibin devamına, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına ve alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve masraf ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... Ticaret Limited Şirketi ile davalı ... 'a usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak işbu davaya karşı cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüş , Davacı bankanın .... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası ile giriştiği icra takibine karşı, davalılar vekili tarafından verilen 18.09.2019 beyan tarihli itiraz dilekçesinde özetle: "Borcun tamamına, yetkiye, faize ve tüm ferilerine itiraz ettikleri," beyanında bulunduğu , Yine davacı bankanın ... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile giriştiği icra takibine karşı, davalılar vekili tarafından verilen 16.07.2020 beyan tarihli itiraz dilekçesinde özetle: "Alacak kalemlerine, faize, ferilerine, yetkiye, yapılan masraflara, avukatlık ücretlerine tüm icra dosyasına itiraz ettikleri, Savunmasında bulunarak, - Takibin durdurulmasına karar verilmesi," karşı talebinde bulunduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından, tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller toplanmış, icra dosyası getirtilmiş ve bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Mahkememizde açılan işbu dava; İİK. nun 67. maddesine dayalı itirazın iptali davası olup bir yıllık ...