DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket ... Gıda San. Ve Tiç, Ltd. Şti. arasında ticari borç ilişkisine dayalı şifahen kurulmuş bir ticari münasebetin olduğunu davalı/borçlunun müvekkilinden ticari borç mahiyetinde aldığı -5000USD- borcu, davacıya ödememesi akabinde tarafımızca Bursa 20, İcta Müdürlüğü 2021/10917 sayılı dosyası ile 25/11/2021 tarihinde davalı/borçlu aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını davalı/borçlunun Bursa 20. İcra Müdürlüğü 2021/10917 E. sayılı icra doşyasına ilişkin yersiz ve yasal mesnetten yaksun borca, faize ve tüm fer'ilerine ilişkin...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/240 Esas - 2023/43 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/240 Esas KARAR NO : 2023/43
HAKİM : KATİP :
DAVACI : .... OTOMOTİV OTO DİZAYN GIDA TARIM HAYVANCILIK SONDAJ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : TASFİYE HALİNDE .... GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket ... Gıda San. Ve Tiç, Ltd. Şti. arasında ticari borç ilişkisine dayalı şifahen kurulmuş bir ticari münasebetin olduğunu davalı/borçlunun müvekkilinden ticari borç mahiyetinde aldığı -5000USD- borcu, davacıya ödememesi akabinde tarafımızca Bursa 20, İcta Müdürlüğü 2021/10917 sayılı dosyası ile 25/11/2021 tarihinde davalı/borçlu aleyhinde ilamsız icra takibi başlatıldığını davalı/borçlunun Bursa 20. İcra Müdürlüğü 2021/10917 E. sayılı icra doşyasına ilişkin yersiz ve yasal mesnetten yaksun borca, faize ve tüm fer'ilerine ilişkin itirazlarının iptali ile davanın kabulüne ve icra takibinin devamına, itirazlarında haksız olanı davalı/borçlunun %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye malkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesini özetle; müvekkili şirketin davacı şirkete hali hazırda herhangi bir borcunun bulunmadığı, davacı şirket tarafından banka aracılığı ile gönderilen borç paranın müvekkil şirket tarafından önce çek ile akabinde çek iade alınarak nakit olarak ödendiğini hal böyle iken davacı şirketin müvekkili şirket aleyhine kötü niyetle ve haksız olarak başlatmış olduğu icra takibine itiraz etme zorunluluğu doğduğunu davanın reddine, davacının, kötü niyetle ve haksız olarak başlatılan takip konusu takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, icra dosyası, yazılı beyanlar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından havale borç alacağına dayalı olarak 26/11/2021 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna...