T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/14 Esas - 2023/225 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/14 KARAR NO : 2023/225 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Genel Kurul ve Yönetim Kurulu Kararlarının İptali DAVA TARİHİ : 15/01/2019 KARAR TARİHİ: 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'nin mali yapısının bozulması sebebiyle 23.09.2011 tarihinde faaliyetinin durdurulduğunu ve daha sonru Yatırımcıları Koruma Fonu'na devredildiğini, şirket borçlarını ödedikten sonra da tedrici tasfiye işlemlerinin 04.07.2018 tarihinde sonlardırıldığını ve faaliyetinin durdurulduğu tarihteki eski...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/14 Esas - 2023/225 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/14 KARAR NO : 2023/225
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Genel Kurul ve Yönetim Kurulu Kararlarının İptali DAVA TARİHİ : 15/01/2019 KARAR TARİHİ: 22/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'nin mali yapısının bozulması sebebiyle 23.09.2011 tarihinde faaliyetinin durdurulduğunu ve daha sonru Yatırımcıları Koruma Fonu'na devredildiğini, şirket borçlarını ödedikten sonra da tedrici tasfiye işlemlerinin 04.07.2018 tarihinde sonlardırıldığını ve faaliyetinin durdurulduğu tarihteki eski yönetim kuruluna iade edildiğini, Sermaye Piyasası Kurulu'nun, ... A.Ş.'nin Yatırımcıları Koruma Fonu'na devrinde, yönetim kurulu üyeleri ..., ... ve ...'ı sorumlu tuttuğu ve mülga 2499 sayılı kanunun 46/K maddesine göre sorumlular hakkında Ankara Asliye Ticuret Mahkemesi'nde iflas davası açtığını, davanın yapılan yargılaması sonunda Ankara .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... sayılı kararıyla ..., ... ve ...'ın 01.07.2015 günü saat 11:44'ten itibari ile itlaslarına karar verilerek anılanı karar tarihi itibari ile adı geçenler hakkında iflasın açıldığını, belirtilen iflas kararının, müflislerin TTK uyarınca yönetim kurulu üyeliği görevlerini ve temsil yetkilerini de kendiliğinden sona erdirip, üyelerin artık bu görevi ifa etmelerine engel olduğundan davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri ..., .. ve ...ın şirketteki yönetim kurulu üyeliklerinin 01.07.2015 tarihi itibariyle sona erdiğini, durum böyle iken, davalı şirketin 3 kişiden oluşan eski yönetim kurulu üyelerinden e-imza e-imza e-imza e-imza
müflis ... ve müflis ...'ın bir araya geldiğini. iki müflisin iştirakiyle yönetim kurulu oluşturulduğunu ve bu yönetim kurulunun 13.08.2018 tarihli kararıyla 06.09.2018 tarihinde genel kurul yapılmasına karar alındığını ve bu toplantıya müflis ...'ın katılmadığını, TTK'nın 359, 363. 410/2 hükümlerine rağmen sadece iflas eden üyelerin iştirakiyle oluşan yönetim kurulunun aldığı genel kurulun toplanmasına ilişkin kararın yok hükmünde olduğunu belirterek, şirketin 04/07/2018 tarihinden itibaren yapmış olduğu genel kurul çağrısının, genel kurul kararlarının ve yönetim kurulu kararların yok hükmünde olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; şirketin 04.07.2018 tarihinden itibaren yapmış olduğu genel kurul çağrısının ve genel kurul ile yönetim kurulu kararlarının yok hükmünde olduğunun tespitinin istenilmesinin kötü niyetli olduğundan TTK'nın 451. Maddesi gereğince şirketin uğrayacağı zararlardan davacının sorumlu olduğunu, müvekkili olduğu şirketin tedrici tasfiyeye girmesinde o dönemdeki yönetim kurul...