T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/381 Esas - 2023/550 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/381 KARAR NO : 2023/550 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ: 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 22.06.2019 tarihinde davalı yapı kooperatifinde olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, hali hazırda kooperatif üyesi olan davacı müvekkillerinin usulüne uygun şekilde genel kurula çağrılmadığını, genel kurul toplantı çağrısının çağrıya yetkili olamayan yetkisiz yönetim kurulu tarafından...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/381 Esas - 2023/550 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/381 KARAR NO : 2023/550
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ: 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/06/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 22.06.2019 tarihinde davalı yapı kooperatifinde olağan genel kurul toplantısı yapıldığını, hali hazırda kooperatif üyesi olan davacı müvekkillerinin usulüne uygun şekilde genel kurula çağrılmadığını, genel kurul toplantı çağrısının çağrıya yetkili olamayan yetkisiz yönetim kurulu tarafından yapıldığını, kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olan Genel Kurul kararlarının ve genel kurulun iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle husumet yönünden reddi gerektiğini, ayrıca dava sebebi olarak gösterilen yetkisizlik iddialarının bilirkişi raporları ile de teyid edildiği gibi geçersiz ve dayanıksız olduğundan hareket ile davanın haksız ve dayanıksız olarak açılması nedeniyle davanın reddi gerektiğini, 5 kişinin genel kurula katılmamış olması; gerek toplantı yeter sayısı ve gerekse toplantıda alınan kararlara etkisi yönünden bir farklılık doğurmayacağından, Yargıtay'ın bu hususa yönelik yerleşik kararları gereğince de genel kurulun iptalini gerektirecek herhangi bir hususun olmadığı hususu da Bilirkişi raporu ile teyid edildiğinden davanın bu nedenle dahi reddi gerektiğini beyan etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza
Dava, ... Kooperatifinin 22/06/2019 tarihli genel kurul kararlarının ve genel kurulun iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin 2019/333 esas sayılı dosyası incelendiğinde; davalı kooperatifin ve bazı davacıların aynı olduğu, bu dosyadan verilecek karar ile mahkememizin 2019/333 esas sayılı dosyasında verilen kararın birbirini hukuki anlamda etkileyeceği, dolayısıyla delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır. Bu durum karşısında dava dosyası...