DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 15/02/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında kambiyo senedinden kaynaklanan uyuşmazlık bulunduğunu, davalı taraf ... San. Tic. Ltd. Şti. 'den 260 gram has altın borç aldığını, bu borca karşılık olarak örneği sunulan ıslak imzalı bono ile kambiyo taahhüdü altına girdiğini, ... San. Tic. Ltd. Şti. müvekkili ... ile devrolan sıfatıyla birleştiğini, bahse konu birleşme nedeniyle senette lehtar olarak gösterilen ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin hakları müvekkili şirkete intikal ettiğini, davalının...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/163 Esas KARAR NO : 2022/931
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 15/02/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında kambiyo senedinden kaynaklanan uyuşmazlık bulunduğunu, davalı taraf ... San. Tic. Ltd. Şti. 'den 260 gram has altın borç aldığını, bu borca karşılık olarak örneği sunulan ıslak imzalı bono ile kambiyo taahhüdü altına girdiğini, ... San. Tic. Ltd. Şti. müvekkili ... ile devrolan sıfatıyla birleştiğini, bahse konu birleşme nedeniyle senette lehtar olarak gösterilen ... San. Tic. Ltd. Şti.'nin hakları müvekkili şirkete intikal ettiğini, davalının borcun vadesi olan 15/02/2020 tarihinin üzerinden 2 yıl geçmiş olmasına rağmen ödemeyi yapmadığını, dava şartı olarak arabuculuk yolu denendiğini, ancak arabuluculuktan olumlu sonuç alınamayınca dava açtıklarını, senet metnine göre efektik ödeme kaydının mevcut olduğunun görüldüğünü, asli talep olarak kambiyo senedine dayalı ıslak imzalı bonoya bağlanmış 260 gram has altın ve vade tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi meblağının müvekkiline ödenmesini, senedin bono olarak kabul edilmemesi halinde adi yazılı senet hükümlerinin tatbiki ile 260 gram has altın ve vade tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi meblağının müvekkiline ödenmesine; asli talebin kabul edilmemesi halinde; feri talep olarak sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre 260 gram has altının ve vade tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi meblağının müvekkiline ödenmesini, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılarak lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Her ne kadar iş bu dava ticari dava niteliği taşıdığından bahisle mahkememizde ikame olunmuş ise de ; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde Ticaret Mahkemeleri'nin kuruluşu ve hangi mahkemelerin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanu...