DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen Tazminat ) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu 778.000,00 USD'nın ödeme tarihi olan 30/06/2021 tarihinden itibaren işeyecek kamu bankalarının döviz mevduatına uyguladığı en yüksek döviz mevduatı faizi ile fiili olarak ödeneceği tarihteki TL karşılığının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) talebidir. Davacı, sigortalı Tersanede ------ gemisinde tamir ve bakım kapsamında ------ sigortalı tersane adına işlem yapan -------Tarafından söküldüğünü, yapılan ------ modifikasyonları, yatak onarımları sonrasında ise aynı firma tarafından tekrar...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/150 Esas KARAR NO : 2023/212
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen Tazminat ) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu 778.000,00 USD'nın ödeme tarihi olan 30/06/2021 tarihinden itibaren işeyecek kamu bankalarının döviz mevduatına uyguladığı en yüksek döviz mevduatı faizi ile fiili olarak ödeneceği tarihteki TL karşılığının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) talebidir. Davacı, sigortalı Tersanede ------ gemisinde tamir ve bakım kapsamında ------ sigortalı tersane adına işlem yapan -------Tarafından söküldüğünü, yapılan ------ modifikasyonları, yatak onarımları sonrasında ise aynı firma tarafından tekrar yerine montajı yapıldığını, yapılan kontrol ve testlerden sonra gemi, tersaneden ayrılmasına müteakip------yakıt, yağ, malzeme ve kumanya ihtiyaçlarını da karşıladıktan sonra ------ doğru yola çıktığını, ve -------Boğazını geçerken-----yatak sıcaklığının çok yükselmesi sebebiyle yoluna bu şekilde devam edemeyeceğini anlamış römorkör yedeğinde çekilerek 14/01/2019 tarihinde tekrar ------ döndüğünü, geminin 15/01/2019 tarihinde tersanede havuza alınmasından sonra pervane şaftının söküldüğünü,------ yatak boyunca şaftta çizikler ve kazınmaların olduğunu, ayrıca------- yatağın sarmış olduğu tespit edildiğini, yapılan ekspertiz çalışmasında tamir ve bakım kapsamında pervane şaftın ilk çekilişi ve yapılan onarımlar sonrasında özellikle yerine tekrar sürülmesi sırasında gerekli prosedürlerin uygulanmasında eksiklikler yaşanması neticesinde bahse konu hasarın meydana gelmiş olduğu anlaşıldığını, davacı şirket ile sigortalı arasındaki temlik ve ibraname çerçevesinde 778.000 USD'nin ödeme tarihi olan 30/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek ticari faiz ile birlikte ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, dava şartı olması sebebiyle yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekir. Mahkememizce görev husus öncelikli olarak incelenmiştir. Burada Ticaret mahkemelerinin görevi ile ilgili bilgi vermekte fayda bulunmaktadır. Ticari dava ve ticari iş birbirinden farklı iki ayrı kavramdır. Her ticari dava ticari iş olmakla birlikte, her ticari iş ticari dava olmamaktadır. TTK'nun 5(1) maddesi uyarınca ticari davalara bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesine aittir. Dolayısıyla ticari iş kapsamında olmakla birlikte ticari dava sayılamayan durumlarda ticaret mahkemeleri görevli olmayacak, uyuşmazlığın niteliğine göre diğer mahkemelerin görev hususu değerlendirilecektir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre bir davanın tica...