Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2002/4823 · K. 2004/3631
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2002/4823 Karar No:2004/3631

E. 2002/4823K. 2004/363127 Mayıs 2004
adalet müfettişinin raporuna göre kesilen cezavergi ziyaı cezası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Vergi dairesince gerekli inceleme ve araştırma yapılmadan adalet müfettişinin hazırladığı rapora istinaden vergi ziyaı cezası kesilemeyeceği hk.

Karar Metni

Danıştay 9. Daire E. 2002/4823 K. 2004/3631 T. 27.5.2004 VERGİ ZİYAI CEZASI ADALET MÜFETTİŞİNİN RAPORUNA GÖRE KESİLEN CEZA VERGİ DAİRESİNCE GEREKLİ İNCELEME VE ARAŞTIRMA YAPILMADAN ADALET MÜFETTİŞİNİN HAZIRLADIĞI RAPORA İSTİNADEN VERGİ ZİYAI CEZASI KESİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 344 , 359 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Davacı adına 2000/Mart dönemi için tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden ihtilaf konusu cezalı tarhiyatın adalet müfettişinin hazırladığı rapor ve bu raporda belirtilen tutar esas alınarak yapıldığının anlaşıldığı, ancak söz konusu raporda noksan beyan bulunup bulunmadığının vergi dairesince yapılacak inceleme ile tespit edilebileceğinin belirtildiği bu nedenle vergi dairesince başkaca bir inceleme ve araştırma yapılmaksızın Adalet Müfettişi yazısına göre yapılan cezalı tarhiyatta isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 22.4.2002 tarih ve 2002/833 sayılı kararının; cezalı tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, sonucu itibariyle yerinde bulunan temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 27.5.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 213 madde 213 344 , 213 359

Benzer Kararlar

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2008/371 · K. 2010/182

16 Nisan 2010

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2007/3816 · K. 2008/2766

3 Haziran 2008

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2004/248 · K. 2005/53

11 Mart 2005

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2009/8579 · K. 2012/1452

17 Nisan 2012

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1997/4946 · K. 1998/4336

2 Aralık 1998

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2014/10019 · K. 2014/4860

30 Ekim 2014