Adalet müfettişinin yazısına istinaden, katma değer vergisi tarhiyatı yapılamayacağı hakkında.
Danıştay 9. Daire E. 2007/3816 K. 2008/2766 T. 3.6.2008 MÜFETTİŞ YIZISIYLA KDV TARHİYATI ADALET MÜFETTİŞİNİN YAZISINA İSTİNADEN, KATMA DEĞER VERGİSİ TARHİYATI YAPILAMAYACAĞI HAKKINDA. 213/md. 134 , 135 Temyiz İsteminde Bulunan : Kadıköy 3. İcra Müdürlüğü adına, Müdür... Karşı Taraf : Kadıköy Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Kadıköy 3. İcra Müdürlüğünce açık artırma suretiyle satılan dairenin satış bedeli üzerinden %18 katma değer vergisi tahsil edilmesi gerekirken eksik olarak %1 katma değer vergisi tahsil edildiğinin tespit edildiğinden bahisle adına salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; 213 sayılı Kanunun "vergi hatalarının ortaya çıkarılması11 başlıklı 119/3 maddesinde, hatanın teftiş sırasında ortaya çıkması durumunun düzenlendiği, 2002/4480 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile düzenlenen listede, 150 m2'ye kadar konut teslimlerinde katma değer vergisi oranının % l olarak belirlendiği, dosyanın incelenmesinden Kadıköy 3. İcra iflas Müdürlüğünce satışı yapılan taşınmaz üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda, taşınmazın alanının 149 m2 olarak bildirilmesi üzerine taşınmazın satış bedeli üzerinden % l oranında katma değer vergisi kesintisi yapılarak davalı vergi dairesine yatırıldığı, daha sonra adalet müfettişi tarafından yapılan incelemede Kadıköy Belediyesi İmar İşleri Genel Müdürlüğünden taşınmazın alanının brüt 193 m2, net 174 m2 olarak bildirildiği, bu tespit üzerine % 17 fark matrah oranı üzerinden dava konusu cezalı tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı, bu durumda, taşınmazın gerçek alanının tespiti sırasında taşınmazın bulunduğu belediyeden geniş kapsamlı bir inceleme yapılmadan % l oranında kesinti yapılması üzerine % 17 fark matrah üzerinden yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden İstanbul 9. Vergi Mahkemesinin 16.2.2007 tarih ve E:2004/1686, K:2007/270 sayılı kararının; taşınmazın net alanının bilirkişi incelemesi sonucu belirlendiği, bu konuda icra dairelerinin bir sorumluluğu bulunmadığı, sadece verginin tahsil edilip vergi dairesine yatırılmasından sorumlu oldukları ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun bulunan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ''''''''.'ın Düşüncesi : Vergi Usul Kanununun 134. maddesinin değerlendirilmesinden, vergi incelemesinin, vergilerin doğruluğunu araştırmak, tespit etmek ve sağlamaya yönelik olduğu anlaşılmış, 135'nci maddesinde ise, söz konusu vergi incelemesini yapmaya yetkili olanlar açık bir şekilde gösterilmiş olup adalet müfettişleri, bu maddede vergi incelemesi yapmaya yetkili olan kişiler arasında sayılmadığından olayda, Kadıköy 3. İcra Müdürlüğü işlemleri üzerinde adalet müfettişinin yaptığı inceleme sonucu vergi dairesine gönderdiği yazı dikkate alınarak yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında hukuka uyarlık bulunmadığı anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, vergi mahkemesince davanın reddi...