Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı firma arasında 28/12/2013 ve 31/03/2014 tarihli Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesi ile ....... Projesinde B Blok 50 ve 51 numaralı ofisler ve yine akabinde 31/05/2015 ve 28/01/2016 tarihli Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmeleri ile adı geçen projenin B Blok 49 numaralı bağımsız bölüm ve B Blok 52 numaralı bağımsız bölümler müvekkilimiz ....... Turizm Taşımacılık A.Ş. ve yetkilisi ...... tarafından satın alındığını, satın alınan tüm taşınmazların bedelleri müvekkil şirket ve yetkilisi ........ tarafından ödenmiş, sözleşme gereği yüklenilen tüm edimler eksiksiz yerine getirildiğini, taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmelerinin imzalanmasını takiben müvekkil şirket bir çok problem ile karşılaşmıştır. müvekkil...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/196 Esas KARAR NO : 2023/156
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2019 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı firma arasında 28/12/2013 ve 31/03/2014 tarihli Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesi ile ....... Projesinde B Blok 50 ve 51 numaralı ofisler ve yine akabinde 31/05/2015 ve 28/01/2016 tarihli Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmeleri ile adı geçen projenin B Blok 49 numaralı bağımsız bölüm ve B Blok 52 numaralı bağımsız bölümler müvekkilimiz ....... Turizm Taşımacılık A.Ş. ve yetkilisi ...... tarafından satın alındığını, satın alınan tüm taşınmazların bedelleri müvekkil şirket ve yetkilisi ........ tarafından ödenmiş, sözleşme gereği yüklenilen tüm edimler eksiksiz yerine getirildiğini, taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmelerinin imzalanmasını takiben müvekkil şirket bir çok problem ile karşılaşmıştır. müvekkil şirket öncelikle projenin geç teslim edilmesi ve tapu tesliminin geç yapılması sebebi ile mağdur edilmiş, teslim tarihi 31/10/2016 olarak belirlenmiş iken taşınmazlar 15/01/2018 tarihinde teslim edildiğini, davalılar tarafından teslim yükümlülüğüne aykırı hareket edilmek sureti ile müvekkil şirketin mağduriyetine ve iş faaliyetlerinin sürüncemede bırakılmasına sebebiyet verildiği gibi, 15/01/2018 tarihinde fiilen teslim edilen taşınmazların tapu teslimi yapılmayarak ve geciktirilerek de müvekkil şirketin ekonomik olarak zararına sebebiyet verildiğini, davalı ......... Müh. İn. Taah. Tur. San. Ve Tic. A.Ş.ye keşide edilen Beyoğlu ...... Noterliği, 03/07/2018 tarihli, ....... yevmiye numaralı ihtarname ile tapu tesliminin yapılması ihtar edilmiş, müvekkil şirket tarafından bankalar nezdinde ipotek işlemlerinde kullanılacak tapuların tesliminin yapılmaması sebebi ile mağdur olunduğu, doğacak müspet ve menfi tüm zararların davalılara yansıtılacağı ve tüm hakların saklı tutulduğu bildirildiğini, müvekkil şirket ...... Ofis Blokları B Blok 3. Katta bulunan 49, 50, 51 ve 52 numaralı bağımsız bölümlerde mukim iken kat ve iç kapı numaralarında değişikliğe gidilmiş, iç kapı numaraları 69, 70, 71 ve 72 olarak ve kat numarası 4 olarak değiştirildiğini, bu durumda müvekkil şirket tarafından basımı gerçekleştirilen tüm kurumsal evrakların değiştirilmesi gerekmiş, mali ve prestij açısından kayıplara sebebiyet verildiğini, Davalı ......... Müh. İn. Taah. Tur. San. Ve Tic. A.Ş.ye keşide edilen Beyoğlu ...... Noterliği, 31/08/2019 tarihli, ...... yevmiye numaralı ihtarname ile davalılara bu aykırılığın giderilmesi ve şirketin uğramış olduğu zararının karşılanması talep edildiğini, yine aynı ihtarname ile; asansörlerin arızalı ve çalışmaz durumda olduğu, yetersiz kapasitede asansör hizmeti verildiği ve asansörlerin inşaat işçileri tarafından kullanıldığı, mesai saatleri içerisind...