DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Dava dışı... Anonim Şirketi ne ait ...plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından ... no.lu, 20.08.2020-20,00.2021 vadeli Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi "Genişletilmiş Kasko" sigorta örtüsü altına alındığını, söz konusu araç 25.01,2021 tarihinde davalı servise onarım için emanet bırakıldığını ve davalı servis çalışanının test sürüşü amacıyla sevk ve idaresinde olduğu sırada tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza tespit tutanağına göre bu kazanın oluşumunda dava dışı... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1.b....
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/464 Esas KARAR NO : 2023/155
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Dava dışı... Anonim Şirketi ne ait ...plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından ... no.lu, 20.08.2020-20,00.2021 vadeli Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi "Genişletilmiş Kasko" sigorta örtüsü altına alındığını, söz konusu araç 25.01,2021 tarihinde davalı servise onarım için emanet bırakıldığını ve davalı servis çalışanının test sürüşü amacıyla sevk ve idaresinde olduğu sırada tek taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza tespit tutanağına göre bu kazanın oluşumunda dava dışı... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52/1.b. (Aracın hızını yol. görüş, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak) kuralını ihlal ettiğini ve kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunun sabit kılındığını, işbu kazadan kaynaklı olarak hasarın müvekkili şirkete ihbar edilmesi üzerine gecikmeksizin ... no.lu hasar dosyasının açıldığını, hasar aşamasında bağımsız eksper ataması ile aracın ağır hasar işlemine tabi tutulması hususunda rapor tanzim edildiğini ve aracın piyasa rayiç değeri sigortalı ile mutabık kalınarak, aracın hasarlı halinin müvekkili şirkete bırakılması kaydıyla, 1.395.000,00-TL olarak belirlendiğini, sigortalı tarafından imzalanan mutabakatname ve taahhütname suretinin dava dilekçesine eklendiğini, 1.395.000,00-TL rayiç bedel tutarı 01.032021 tarihinde müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalı hesabına ödendiğini, akabinde aracın hasarlı halinin satışının gerçekleştirilmesi akabinde ise 517.200,00-TL sovtaj tahsilatı alındığını, ödenen tazminat tutarı üzerinden sovtaj bedeli düşülmek suretiyle bakiye 877.800,00-TLnin davalı şirketten rücuen tahsilini talep edilmesinin gerektiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen 877.800,00-TL tazminatın davalı şirketten rücuen tahsilinin talep edilmesi zarureti doğduğunu, davalı şirkete rücü başvurusu gerçekleştirildiğini, başvurularına olumlu bir yanıt alınamadığını belirterek davalı şirkete ait menkul ve gayrimenkuller üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla tebligat icra edilmeksizin ve teminatsız olarak HMK md.389 ve md.392 uyarınca ihtiyati tedbir konulmasını, davanın kabulü ile toplam 877.800,00TL tutarın ödeme tarihi olan 01/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... markasının Türkiyede yetkili ve resmi tek distribütörü "... A.Ş, olup, lüks araç ithalatı faaliyetin gösterdiğini, ... A.Ş. çatısı alında kurulan müvekkili... A.Ş'nin lü...