Sadece özel usulsüzlük cezasına ilişkin uzlaşma talebine ait tutanağın kdv cezasını da kapsar şekilde düzenlenmesinin usulüne uygun olmadığı ve bu nedenle tarh edilen kdv'nin dava konusu yapılabileceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2002/3075 K. 2004/5393 T. 4.11.2004 ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI UZLAŞMA SADECE ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASINA İLİŞKİN UZLAŞMA TALEBİNE AİT TUTANAĞIN KDV CEZASINI DA KAPSAR ŞEKİLDE DÜZENLENMESİNİN USULÜNE UYGUN OLMADIĞI VE BU NEDENLE TARH EDİLEN KDV'NİN DAVA KONUSU YAPILABİLECEĞİ HK. 213/md. 7 , 11 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Ltd. Şti. Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... Defterdarlığı Uzlaşma Komisyonu Başkanlığı İstemin Özeti: Davacı şirket adına düzenlenen 23.10.2001 tarih ve 0704 sayılı tarhiyat öncesi uzlaşma tutanağının ve uzlaşmanın yenilenmesine dair başvurunun reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı; 213 sayılı Kanunun Ek 11. maddesinde tarhiyattan önce uzlaşmaya varılması halinde tutanakla tespit edilen hususlar hakkında dava açılamayacağının hükme bağlandığı, bu durumda davanın esastan incelenme imkanı bulunmadığı, diğer yandan tarhiyat öncesi uzlaşma tutanağına dava açılamayacağı açık olduğundan buna dayalı olarak tesis edilen işlemin de incelenemeyeceği gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 3.1.2002 tarih ve 2002/1 sayılı kararının; kendilerinin sadece özel usulsüzlük cezası için uzlaşma talep ettikleri halde uzlaşma tutanağında katma değer vergilerinin de uzlaşma kapsamına alındığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: İstem; uzlaşma sonucu düzenlenen tarhiyat öncesi uzlaşma tutanağı ile uzlaşmanın yenilenmesine ilişkin başvurunun reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden; davacı şirket hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarh edilmesi ve özel usulsüzlük cezası kesilmesinin önerilmesi üzerine davacı şirket tarafından sadece özel usulsüzlük cezası için tarhiyat öncesi uzlaşma talebinde bulunulduğu, davacı şirket yetkilisine tebliğ edilen 19.9.2001 tarihli uzlaşma davetiyesinde bu hususun teyid edilmesine karşın 23.10.2001 tarihli uzlaşma tutanağında özel usulsüzlük cezasının yanı sıra re'sen tarh edilmesi önerilen katma değer vergilerinin de yer aldığı ve bu tutanağın şirket yetkilisince de imzalandığı, Vergi Mahkemesince ise 213 sayıl...