DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/11/2022 tarihli dilekçesi ile, İstanbul ...icra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, icra takibine süresinde itiraz edilmediğinden müvekkili hakkında icra takibinin kesinleştiğini, alacaklı olduğunu iddia eden karşı tarafa müvekkilinin gerçek anlamda ve hukuken hiçbir borcunun olmadığını, müvekkilinin icra takibine konu borç ilişkisi ile ilgili her hangi bir hukuksal ve yasal rabıtasının söz konusu olmadığını, icra takibine konu ve borcun kaynağı olan çekin müvekkili tarafından keşide edilmediği gibi çekteki imzanın da müvekkili tarafından atılmadığından ve imza inkarına ilişkin...
T.C . İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/730 Esas KARAR NO : 2023/212
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/11/2022 tarihli dilekçesi ile, İstanbul ...icra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, icra takibine süresinde itiraz edilmediğinden müvekkili hakkında icra takibinin kesinleştiğini, alacaklı olduğunu iddia eden karşı tarafa müvekkilinin gerçek anlamda ve hukuken hiçbir borcunun olmadığını, müvekkilinin icra takibine konu borç ilişkisi ile ilgili her hangi bir hukuksal ve yasal rabıtasının söz konusu olmadığını, icra takibine konu ve borcun kaynağı olan çekin müvekkili tarafından keşide edilmediği gibi çekteki imzanın da müvekkili tarafından atılmadığından ve imza inkarına ilişkin iddialarının ciddi bir nitelik arz ettiğinden İİK 170/2 maddesi anlamında icra takibinin durdurulmasını elzem olduğunu, öncelikle davalarının kabulü ile davalıya karşı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, hassaten iddialarının 2004 sayılı İİK 170/2 maddesine dayandırılmış olduğundan yargılamaya hitama erdirilinceye kadar icra takibinin durdurulmasını, müvekkilin her türlü hesaplarına konulan hacizlerin şimdilik kaldırılmasını, icra dosyasına yapılan her türlü ödemenin iadesini ve bunun karşı tarafa ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama sonucunda müvekkili hakkındaki bütün sonuçlarıyla birlikte icra takibinin iptalini, davalının yasanın kendisine yüklemiş olduğu basiret yükümlülüğünü ihlal etmesi nedeniyle davalıdan %20 icra inkar tazminatı alınmasını, İstanbul... İcra Ceza Mahkemesinin... E., ve... K., sayılı dosyasına dayanan...Cumhuriyet Başsavcılığının ...ilamat sayılı dosyasındaki cezanın yargılama bitinceye kadar ertelenmesini, dava konusu çek sebebiyle davacı müvekkilinin şuanda ceza evinde olduğunu, tahliyesinin sağlanması için ihtiyati tedbire hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat gönderilmiş ancak davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, başlatılan icra takibi ve buna dayanak kıymetli evrak nedeni ile davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir. Taraf delillerinin toplanmasına geçilmiş; İstanbul...İcra Ceza Mahkemesinin...Esas... Karar sayılı dosyası, ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...İlamat numaralı dosyası ve...CBS'nin ...Soruşturma sayılı dosyaları celb edilmiş dosyamız arasına alınmıştır. İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün... Sayılı dosya UYAP üzerinden celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... A.Ş. tarafından, borçlular...Ltd. Şti., ... Ltd. Şti. Ve ... Ltd. Şti. aleyhine 37.330,00-TL çek alacağı, 376,88-TL İşlemiş faiz, 111,99-TL Komisyon, 3.733,0...