Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/113 · K. 2023/168
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/113 K. 2023/168

E. 2022/113K. 2023/1687 Mart 2023
hacizmuvazaamenfi tespitmal ayrılığıhaciz işlemiistihkak iddiasıyoklama fişiiadeicra takibiistirdatkira sözleşmesialacağın tahsiliyasal sürebilirkişi raporuanonim şirketamme alacağıödeme emritakibin talikiihtirazi kayıtgrev ve lokavttespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusunun, haksız olarak ödenen 11.915,61.-TL'nin İİK 72. Maddesi uyarınca açılmış menfi tespit ve istirdadı talebinden ibaret olduğu, davalı ... LTD ŞTİ.'nin dava dışı ... Optik SAN. VE TİC. AŞ. aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası ile davacı ...'ın hiç bir ilişkisi olmadığı, bu icra dosyasının tarafı ve borçlusu olmadığı halde, söz konusu icra dosyası kapsamında ... 3. İcra Müdürlüğünün ... talimat sayılı dosyası ile davacının işyerinde 12.11.2021 tarihinde haciz işlemi uygulandığı, Hacze gelinen adresin, ... Mah. 846 Sokak No38/A ... ... olduğu, bu adresin icra dosyasına konu olan bonoda yazılı adresle aynı olduğu, dava dışı ... Optik San. VE TİC. AŞ. Nin, ... Mah. 846 Sokak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/113 KARAR NO :2023/168

DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:14/02/2022 KARAR TARİHİ:07/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusunun, haksız olarak ödenen 11.915,61.-TL'nin İİK 72. Maddesi uyarınca açılmış menfi tespit ve istirdadı talebinden ibaret olduğu, davalı ... LTD ŞTİ.'nin dava dışı ... Optik SAN. VE TİC. AŞ. aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyası ile davacı ...'ın hiç bir ilişkisi olmadığı, bu icra dosyasının tarafı ve borçlusu olmadığı halde, söz konusu icra dosyası kapsamında ... 3. İcra Müdürlüğünün ... talimat sayılı dosyası ile davacının işyerinde 12.11.2021 tarihinde haciz işlemi uygulandığı, Hacze gelinen adresin, ... Mah. 846 Sokak No38/A ... ... olduğu, bu adresin icra dosyasına konu olan bonoda yazılı adresle aynı olduğu, dava dışı ... Optik San. VE TİC. AŞ. Nin, ... Mah. 846 Sokak No:39/203 ... ... adresine naklinin, 06 Temmuz 2018 tarihli ve 9615 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, bu adresin boşalması üzerine davacının bu adreste kendi şirketinin (... Optik San. TİC. AŞ.) şubesini açtığı, davacının iş yeri adresinin, kendisi ile ilgisi olmayan bono da yazılı adresle aynı olduğu için bu adrese fiili hacze gelindiği, -Haciz sırasında davacın (sigortalı) çalışanı (Muharrem Tanrıverdi) ile - davacı ...'ın haczedilen mahcuzlar hakkında istihkak iddiasında bulunduğu, bu istihkak iddiasına takip alacaklısı tarafın itiraz ettiği, İİK 'nun 97. Maddesi uyarınca görülen istihkak iddiası davası nedeniyle Takibin taliki veya devamı davası neticesinde, İstanbul 28. İcra Hukuk Mahkemesinin ...sayılı numaralı kararı ile haczin, takip dayanağı bono üzerinde yazılı adreste yapıldığı, haciz mahallinin, borçlu şirkete ödeme emrinin tebliğ edildiği adres olduğu ve haczedilen mahcuzların ücüncü sahsa ait olduğu yönünde iddiadan başka bir delilin ibraz edilmediği, anlaşıldığından bahise söz konusu takibin devamına karar verdiği, karar sonrasında 02.12.2021 tarihinde davacının iş yerine tekrar hacze gelindiği, Muhafaza yapılmadan evvel davacının, takip dosyası borcu haciz tehdidi altında her türlü hukuki ve menfi tespit, istirdat davası hakları saklı olmak üzere ihtirazi kayıtla beyanda bulunarak (09.12.2021 Tarihli haciz tutanağı ile) ödediği, davalının (... LTD ŞTİ), davacı ile hiçbir ilişkisi olmayan, (... Optik SAN. TİC AŞ. den olan) alacağını, davacıdan (...) 09.12.2021 tarihli banka dekontu ile tahsil ettiği, Daha sonra davacı tarafın haksız olarak ödendiğini beyan ettiği bedelin, faizi ile birlikte iadesi (istirdadı) için İstanbul Arabuluculuk Bürosu ... Arabuluculuk genel dosya numarası ile arabuluculuk başvuru yapıldığı, yapılan arabuluculuk görüşmesinin anlaşamama şeklinde sonuçlanması üzerine bu davanın açılmasının gerektiği, Söz konusu icra borçlusunun ... Vergi Kimlik numaralı ... Optik San. TİC A...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 128

3. Mahkemeye başvurma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 97

(Değişik: 18/2/1965-538/54 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/514 · K. 2025/120

18 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/179 · K. 2023/542

3 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/379 · K. 2023/628

12 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/363 · K. 2023/773

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/80 · K. 2024/99

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/502 · K. 2022/1014

21 Kasım 2022