Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; ... Sistemleri Ltd. şirketi ile müvekkilimiz arasında Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile alacak davası görüldüğünü, ilgili dilekçeler usulüne uygun şekilde davalı şirket ve vekiline tebliğ edilmesine rağmen, dava sonucu beklenmeden şirketin tasfiyesine karar verildiğini ve şirket ticaret sicilinden de terkin edildiğini, alınan tasfiye kararının, müvekkilinin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, şirkete ait olan bazı aktiflerin tasfiyede dikkate alınmamış olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin alacağına kavuşmasını teminen Mahkemenizden şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek .... San.ve Tic. Ltd. Şti. şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1152 Esas KARAR NO : 2023/100
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; ... Sistemleri Ltd. şirketi ile müvekkilimiz arasında Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası ile alacak davası görüldüğünü, ilgili dilekçeler usulüne uygun şekilde davalı şirket ve vekiline tebliğ edilmesine rağmen, dava sonucu beklenmeden şirketin tasfiyesine karar verildiğini ve şirket ticaret sicilinden de terkin edildiğini, alınan tasfiye kararının, müvekkilinin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, şirkete ait olan bazı aktiflerin tasfiyede dikkate alınmamış olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin alacağına kavuşmasını teminen Mahkemenizden şirketin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu belirterek .... San.ve Tic. Ltd. Şti. şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde; her ne kadar huzurda tasfiyesi tamamlanmış ve sicilden terkin edilmiş "..... Ltd. Şti." nin yeniden ihyası talepli dava açılmışsa da, bu davanın konusuz ve yersiz olduğunu, "..... Ltd. Şti." yasa ve usule uygun olarak tasfiye sürecini tamamlayarak terkin edildiğini, 12.02.2021 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi' nde tasfiye sürecine girdiği ilan olmuş .... T.C. Nolu ...'ın tasfiye memuru olarak atandığını, üç farklı tarihte alacaklılara çağrıda bulunulduğunu, alacaklılara TTSGde yapılan son ilanın ardından altı ay geçtikten sonra şirketin tasfiyesi gerçekleştiğini ve sicilden terkin edildiğini, usulüne uygun atanmış tasfiye memuru ile süreç yasaya uygun olarak ilerlemiş; alacaklılara üç kez çağrı yapıldığını , son çağrıdan 6 ay sonra tasfiye süreci sonlandırıldığını ve alacaklılara tüm ödemeler yapıldığını, bu nedenle huzurda açılan dava konusuz kaldığını, davacı tarafın tasfiye olunan "..... Ltd. Şti." den herhangi bir alacağı bulunmadığını, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkememizden verilen 24/03/2022 tarih ve .. Esas ... sayılı karar İstinaf .... Hukuk Dairesi'nin 03/11/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla davalı vekilince 23.03.2020 tarihinde UYAP sistemi üzerinden gönderilmiş olan mesleki mazeret dilekçesi hakkında mahkememizce olumlu veya olumsuz bir karar vermeden yargılamaya devam edip nihai karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, temel yargılanma hakkı olan hukuki dinlenilme hakkı sağlanarak yeniden karar verilmek üzere ilk derece mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılması gerektiği gerekçe gösterilerek kaldırıldığı, kaldırma tensip zaptının taraflara tebliğ edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; TTK.nun 547.maddesine dayalı limited şirketin ihyası istemine ilişkindir. İhyası istenilen şirketin sicil kaydının ...