DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- diğer davalı ...---- olduğu ----- bulunan --- devren kiralanmas----- müvekkilinin ilan üzerinden davalı -----görüştüğünü, müvekkilinin amacının--- devren kiralanması olduğunu, davacı ile davalıların yapmış olduğu görüşmelerde, ----- kiralanması konusunda anlaşıldığını, sonrasında davalıların kiralayanın yazılı rızası olmadan devren kiralama yapamayacaklarını ancak kiracı konumunda olan şirketin hisselerini devretmek suretiyle ----- devredilebileceğini, herhangi bir sorun olmayacağının beyan edildiğini, tarafların devir bedeli olarak 130.000 TL üzerinden anlaştıklarını, davacı yanın bahse konu kafenin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/17 KARAR NO : 2023/141
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ---- diğer davalı ...---- olduğu ----- bulunan --- devren kiralanmas----- müvekkilinin ilan üzerinden davalı -----görüştüğünü, müvekkilinin amacının--- devren kiralanması olduğunu, davacı ile davalıların yapmış olduğu görüşmelerde, ----- kiralanması konusunda anlaşıldığını, sonrasında davalıların kiralayanın yazılı rızası olmadan devren kiralama yapamayacaklarını ancak kiracı konumunda olan şirketin hisselerini devretmek suretiyle ----- devredilebileceğini, herhangi bir sorun olmayacağının beyan edildiğini, tarafların devir bedeli olarak 130.000 TL üzerinden anlaştıklarını, davacı yanın bahse konu kafenin kiracısı konumunda olan ----- hisselerini devraldığını, devir işlemi için davalı --------- ödendiğini akabinde devre konu kafe için----- döneminde başlatılan tahliye talepli takip olduğunun ortaya çıktığını, bu durumun davalılar tarafından davacı yana devir esnasında söylenmediğini, dürüstlük kuralına aykırı davranan davalıların davacı yanın bütün zararını ödemesi gerektiğini, tahliye sürecindeki bir --- kiracısı konumunda olan ve aslında herhangi bir ekonomik değeri bulunmayan ---- hisseleri için davalı şirketin işlemleri yaparken gerekli özen ve titizliği göstermemesi , müvekkile gerekli bilgilendirme ve ----- yapmaması, müvekkili yanlış yönlendirmesi ve özellikle tahliye süreci ile ilgili bilgilendirme yapmaması sebebiyle davalı .---- tutar ödendiğini, uzman bilirkişilerce şirketin hisse değeri belirlendiğinde bu tutarın fahiş olduğunun görüleceğini, ayrıca ödeme makbuzu ve sözleşmede de görüleceği üzere devir bedelinin yanı sıra ..----- ----- bedellerinin ---- ödendiğini, ayrıca şirketle ilgili geçmiş dönem kira borçları için mal sahiplerine ---- sebebiyle de mal sahibi ve avukatına 7.400 TL ödeme yapmak zorunda kalındığını, şirketle ilgili devirden önceki döneme ait ----- cezalarının da müvekkili tarafından ödendiğini, şirketin geçmiş dönem kira borçları ve diğer borçlarını ödemek zorunda kaldığı için müvekkilinin maliyetlerinin arttığını, kafenin açılış tarihi gecikmiş ve buna bağlı olarak da kira bedelleri ödemek zorunda kalındığını, ayrıca kafenin geç açılmasından kaynaklı olarak da müvekkilinin kar kayıpları yaşadığını, davalıların bütün bu zararları ve maddi kayıpları tazmin etmekle yükümlü olduklarını, zararlarının tazmini için davalılardan ---- Yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamenin ----- şirkete tebliğ edilmesine rağmen , davalı şirketin cevap vermediği gibi herhangi bir ödeme de yapmadığını beyan ederek davanın kabulü ile şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın davalılarda, dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, ya...