DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ: 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İş bu davanın 08/11/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Dosyanın 08/11/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin 17/01/2023 tarihinde başvuru harcı yatırdığı ancak peşin harcı yatırmadığı gibi dosyaya yenileme talep dilekçesi de sunmadığı anlaşılmış davacı vekiline sunmuş ise yenileme talep dilekçesine ait iş emir numarasını bildirmesi ve eksik peşin harcı yatırması için kesin süre verilerek muhtıra tebliğ edilmiş olmasına rağmen beyanda bulunmadığı tespit edilmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren aradan üç aydan fazla zaman geçtiği...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1351 Esas KARAR NO: 2023/175 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ: 01/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İş bu davanın 08/11/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Dosyanın 08/11/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin 17/01/2023 tarihinde başvuru harcı yatırdığı ancak peşin harcı yatırmadığı gibi dosyaya yenileme talep dilekçesi de sunmadığı anlaşılmış davacı vekiline sunmuş ise yenileme talep dilekçesine ait iş emir numarasını bildirmesi ve eksik peşin harcı yatırması için kesin süre verilerek muhtıra tebliğ edilmiş olmasına rağmen beyanda bulunmadığı tespit edilmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/1. Madde hükmü gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan, dava açılırken peşin olarak yatırılan 88,81 TL harcın mahsubu ile eksik 91,09 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davalılar tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı -------kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 1,000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ---------- verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, HMK'nın 345. maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği karar verildi. 01/03/2023