Kdv iade alacağının vergi borçlarına mahsubunda aranılan ymm raporunun geç verilmiş olmasının verginin vadesinde ödenmemiş sayılmasını gerektirmeyeceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2001/5723 K. 2003/5591 T. 11.12.2003 KATMA DEĞER VERGİSİ İADE ALACAĞININ MAHSUBU YMM RAPORUNUN GEÇ VERİLMESİ KDV İADE ALACAĞININ VERGİ BORÇLARINA MAHSUBUNDA ARANILAN YMM RAPORUNUN GEÇ VERİLMİŞ OLMASININ VERGİNİN VADESİNDE ÖDENMEMİŞ SAYILMASINI GEREKTİRMEYECEĞİ HK. 2577/md. 49 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... A.Ş. Vekili: Av. ..... İstemin Özeti: İhracattan kaynaklanan katma değer vergisi iade alacağının muhtelif vergi borçlarına mahsubu talebinde bulunan yükümlü şirketin, eksik belge ile mahsup talebinde bulunması nedeniyle mahsup talebinde bulunduğu tarih ile belge eksikliğinin tamamlandığı tarih arasında geçen süre için uygulanan gecikme zammının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; mahsuben ödemenin ödeme usullerinden biri olduğu, mahsup talebinin en geç borcun vadesinde yapılması gerektiği, borcun ödeme tarihinin mahsup talebinin yapıldığı tarih olduğu, gecikme zammının ise, vadesinde mahsup talebinde bulunmama durumunda vade tarihinden ödeme tarihine kadar geçen süre için uygulanabileceği, olayda ise yükümlü şirketin iade alacağının bulunduğu, zamanında yaptığı başvuru ile mahsup talebinde bulunduğu, mahsup talebinin yerine getirildiğinin sabit olduğu, borcun vadesinde ödendiğinin kabulü gerektiği, katma değer vergisi iade alacağının vergi borçlarına mahsubunun yapılabilmesi için aranılan yeminli mali müşavir tasdik raporunun geç verilmiş olmasının verginin vadesinde ödenmemiş sayılmasını gerektirmeyeceği, bu nedenle vade tarihinden yeminli mali müşavir tasdik raporunun verildiği tarihe kadar geçen süre için gecikme zammı uygulanmasında ve tahsili için ödeme emri düzenlenmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 16.7.2001 tarih ve 2001/844 sayılı kararının; mahsup işleminin dilekçenin verildiği tarih itibarıyla yapılabilmesi için dilekçe ekinde verilmesi gereken belgelerin zamanında verilmesi gerektiği, bu belgelerin daha sonraki bir tarihte verildiği, bu nedenle arada geçen süre için uygulanan gecikme zammının yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni n...