İl daimi encümenince saptanan maktu rüsumun, yine maktu olarak artırılması söz konusu olduğuna göre, maden dairesince tekrar onaylanmasına gerek bulunmadığı hakkında.
9. Daire 2001/4773 E. , 2004/2077 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2001/4773 Karar No: 2004/2077 Temyiz İsteminde Bulunan : İstanbul İl Özel İdaresi - İSTANBUL Vekili : … Karşı Taraf : … Vekilleri : … İstemin Özeti : 20.6.2000-19.6.2001 dönemi maktu taşocağı rüsumu miktarını belirleyen … İl Daimi Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, Taşocakları Nizamnamesinin 19. maddesi hükmünde öngörülen "Encümen kararının Maden Dairesince onanması" koşulunun gerçekleştiğini gösteren herhangi bir bilgi ve belgenin dosyada yer almadığı görüldüğünden, Maden Dairesince onaylanmayan Encümen kararına dayalı olarak rüsum bedeli istenilmesinde isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; Encümen kararının Maden Dairesince onaylanmasına gerek bulunmadığı, bu konudaki son onay merciinin Vali olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerekeceği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı …'in Düşüncesi : Taşocakları Nizamnamesinin 19. maddesinde Maden Dairesine verilen yetkinin, nisbi rüsumdan maktu rüsuma geçiş sırasında tespit edilen rüsumun onaylanması ile ilgili olması karşısında, nisbi rüsumdan maktu rüsuma geçildikten sonra tespit edilen maktu rüsumdan doğan uyuşmazlığın Maden Dairesi Başkanlığınca onanması yetkisi bulunmamaktadır. Bu bakımdan; vergi mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmüştür. Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Olayda, daha önceki yıllarda maktu olarak belirlenen rüsumun artırılması sözkonusu olduğundan, artık Taşocakları Nizamnamesinin 19. maddesindeki taşocağını işleten ile idare arasında alınacak kararın Maden Dairesince onaylanması şartının aranması gerekmeyip, Vergi Mahkemesince kararda yazılı gerekçe ile davanın kabulünde isabet bulunmamaktadır. Bu nedenle saptanan rüsumun fahiş olup olmadığı araştırılarak, yeniden bir karar verilmek üzere Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: İstem; 20.6.2000-19.6.2001 dönemi maktu taşocağı rüsum miktarını belirleyen … İl Daimi Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararının davalı idarece temyizen incelenerek bozulmasına ilişkindir. Taşocakları Nizamnamesinin "Ocaklardan alınacak rüsum ve harç" başlıklı 18. maddesinde, ocak işletmek için ruhsat veya ilmühaber alanlardan ocak ürününün, vapur iskelesi veya tren istasyonu veya ocak yerindeki kıymetinden, taşıma giderleri ve işlenmiş ise işleme giderleri düşüldükten sonra (kalan kıymeti üzerinden) %5 nispi resim alınacağı, 19. maddesinde de, ocaklardan çıkarılacak maddelerden alınacak resimlerin en çok 5 yılı geçmemek üzere maktu miktara (kesin olarak) bağlanmasının yerinde olduğu, şu kadar ki, bu usulün uygulanması, ocağın açılmasının başlangıcından itibaren işletildiği ilk yıl hesaplama süres...