Mahkememizde görülmekte olan denizde meydana gelen kaza nedeniyle-----sigortasından kaynaklı çekme kurtarma bedeli, hasar onarım ve malzeme ve işçilik bedeli, çekek yerine ödenecek kira bedeli, değer kaybı, yoksun kalınan kar bedeli istemine ilişkin açılan davada yapılan yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, dava dışı -----adı altında turizm ve yat işletmeciliği işi ile iştigal ettiğini ve müvekkilinin maliki olduğu, ticari yatın davalı sigorta şirketince ----- poliçesi ile sigortalandığını, poliçe kapsamında olduğu iddia edilen yatın kaza geçirdiğini, derhal sigorta şirketine bildirildiğini ve hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketi eksperinin kaza mahalline geldiğini ve yatın çekek yerine çekildiğini, yatın çekek yerine getirilmesi ve motorunun deniz suyundan arındırılması gibi işlemlerin toplam 141.600TL tuttuğunu, ayrıca yatın...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/535 Esas KARAR NO : 2023/235
DAVA : Sigorta ( Tekne - Yat Sigortası ) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan denizde meydana gelen kaza nedeniyle-----sigortasından kaynaklı çekme kurtarma bedeli, hasar onarım ve malzeme ve işçilik bedeli, çekek yerine ödenecek kira bedeli, değer kaybı, yoksun kalınan kar bedeli istemine ilişkin açılan davada yapılan yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, dava dışı -----adı altında turizm ve yat işletmeciliği işi ile iştigal ettiğini ve müvekkilinin maliki olduğu, ticari yatın davalı sigorta şirketince ----- poliçesi ile sigortalandığını, poliçe kapsamında olduğu iddia edilen yatın kaza geçirdiğini, derhal sigorta şirketine bildirildiğini ve hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketi eksperinin kaza mahalline geldiğini ve yatın çekek yerine çekildiğini, yatın çekek yerine getirilmesi ve motorunun deniz suyundan arındırılması gibi işlemlerin toplam 141.600TL tuttuğunu, ayrıca yatın bulunduğu çekek yerine 6 aylık kira sözleşmesi yapıldığını ve tutarının 10.620EURO olduğunu, sigorta şirketi gözetimi ve yönlendirmesi ile tüm işlemlerin yapıldığını ve sigorta şirketi tarafından müvekkiline gönderilen yazıda hasar dosyasına dair tazminat talebinin mevcut poliçe kapsamında değerlendirilmesine imkan bulunmadığının beyan edildiğini, kazaya uğrayan yatın hasar gören bölümlerinin tespiti, bu hasarların onarımı ve eski hale getirmek için gerekli olan sürenin tespiti açısından ------Sulh Hukuk Mahkemesinde delil tespiti davası açıldığını ancak mezkur mahkemece alınan bilirkişi raporunda istenilen hususların tam anlamı ile açıklanmadığını ve ek rapor isteminde bulunulduğunda mezkur mahkemece yatın bu hali ile delil tespitinin yapıldığını ayrıca olan talepler için yargılama yapılması gerektiği kararı verildiğini, bu nedenlerle çekme kurtarma bedeli ve yatın deniz suyundan arındırılması bedeli olan toplam 141.600 TL'nin kaza tarihi olan 05/03/2020 tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile davalıdan tahsiline, yatta oluşan hasarın onarım, malzeme ve işçilik bedeli olarak şimdilik 700.00TL bedelin alacak miktarı tam olarak tespit edilip belirli hale geldikten sonra HMK 107. Maddesi uyarınca belirlenen miktar üzerinden arttırılmak üzere kaza tarihi itibari ile reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, kaza tarihinde yatın onarım süresince ödenecek kira bedelinin yargılama sırasında tespit edilip, belirlenecek miktar üzerinden arttırılmak üzere şimdilik 30.000TL bedelin davalıdan alınarak kaza tarihi itibari ile reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline, yatın değer kaybının yargılama sırasında tespit edilip belirlenen miktarda arttırılmak üzere şimdilik 100.000TL'nin kaza tarihi itibari ile reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, kaza tarihi itibari ile yatın kullanılamaması, kiralanamaması, çalıştırılamaması ve müvekkilinin nemalanamaması sebebi...