Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------------ fatura ile davalıdan satın aldığını, söz konusu iş makinasının anahtarları ve kendisi müvekkili nezdinde olup makinenin müvekkiline ait olduğunu, anahtar teslimi ile zilyetliği ve mülkiyeti kazanan müvekkilinin makine üzerinde istediği gibi hakimiyet sahibi olduğunu ve fiili hakimiyetini dilediği gibi kullanabildiğini, dava konusu iş makinesinin müvekkiline aidiyeti konusunda davalı ile de herhangi bir ihtilaf da bulunmadığını, iş bu iş makinası halen ---------- olmadığı için trafik polisi tarafından trafikten men edildiğini---- çekildiğini,--------- beklediğini ve ---- ücreti her geçen gün katlanarak arttığını, iş bu iş makinasının Karayolları Trafik Kanunu'nun 36. Maddesi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/891 Esas KARAR NO : 2023/170
DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ------------ fatura ile davalıdan satın aldığını, söz konusu iş makinasının anahtarları ve kendisi müvekkili nezdinde olup makinenin müvekkiline ait olduğunu, anahtar teslimi ile zilyetliği ve mülkiyeti kazanan müvekkilinin makine üzerinde istediği gibi hakimiyet sahibi olduğunu ve fiili hakimiyetini dilediği gibi kullanabildiğini, dava konusu iş makinesinin müvekkiline aidiyeti konusunda davalı ile de herhangi bir ihtilaf da bulunmadığını, iş bu iş makinası halen ---------- olmadığı için trafik polisi tarafından trafikten men edildiğini---- çekildiğini,--------- beklediğini ve ---- ücreti her geçen gün katlanarak arttığını, iş bu iş makinasının Karayolları Trafik Kanunu'nun 36. Maddesi uyarınca müvekkilinin kayıtlı bulunduğu ------------ çıkarılmak zorunda olduğunu, -------------makinesinin ----------- makinesi daha önce hiç kaydedilmediği için --------- Genelgesi'nin 9/4 maddesi gereğince mahkemeden sahipliğe dair karar getirilmesi istendiğini, müvekkilinin davalıya borcu bulunmamasına ve fatura karşılığı anahtar teslim ile makinenin müvekkiline devir ve teslim edilmiş olmasına rağmen iş makinasının mülkiyetinin müvekkiline ait olduğuna dair ------tarafından mahkeme kararı istediğini, -------- bu karar doğrultusunda iş makinesini tescil edeceğini, buna dair ------ mahkeme kararları da ekte sunulduğunu,----------------- müvekkilimiz -------------- ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili celse arasında verdiği dilekçe ile, davalının kabul beyanı gereğince davanın sonuçlandırılmasını talep etmiş, duruşmada ise iddialarını ve taleplerini yinelemiştir.
CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde teknik özelliklerini belirttiği iş makinesinin gerçekten mezkur fatura ile taraflarınca davacıya satıldığını ve teslim edildiğini, mülkiyetinin davacıya geçtiğini, bu çerçevede davanın dava dilekçesinde, dava konusu iş makinesi ile ilgili beyan ettiği hususların doğru olduğunu, davacının davasını kabul ettiklerini, bu sebeple davanın kabulüne, davanın açılmasına taraflarınca sebebiyet verilmediğinden aleyhlerinde yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı yapılan duruşmaya katılmamış, kendisini vekille temsil de ettirmemiştir.
DELİLLER : -------müzekkere cevapleri, ------- Makinesine ait fotoğruaflar,---------- kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava , 6100 Sayılı HMK'nin 106 Maddesi Gereğince İş Makinesinin Mülkiyetinin Aidiyetinin Tespiti İstemine İlişkindir. 6102 sayılı TTK'nin 4/2 maddesi gereğince dava değerine göre 6100 Sayıl...