Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında mal alım satımından kaynaklanan bir ticari ilişki bulunduğunu, fatura konusu malların karşı tarafa satılıp teslim edildiğini, davalının faturalardan kaynaklanan borcunu ödemediğini, davalının borcunu ödememesi üzerine aleyhinde ...7. İcra Müdürlüğünün 2015/19828 sayılı dosya üzerinde takibe geçildiğini, davalı şirketin takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline , takibin devamına,% 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRLİMESİ VE GEREKÇE; Dava; taraflar arasında gerçekleştiği...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2016/481 KARAR NO : 2023/69
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : Müflis ... İFLAS İDARE MEMURU : ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2016 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında mal alım satımından kaynaklanan bir ticari ilişki bulunduğunu, fatura konusu malların karşı tarafa satılıp teslim edildiğini, davalının faturalardan kaynaklanan borcunu ödemediğini, davalının borcunu ödememesi üzerine aleyhinde ...7. İcra Müdürlüğünün 2015/19828 sayılı dosya üzerinde takibe geçildiğini, davalı şirketin takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline , takibin devamına,% 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRLİMESİ VE GEREKÇE; Dava; taraflar arasında gerçekleştiği iddia edilen ticari mal satımından dolayı düzenlenen faturalara dayalı ilamsız takipte borçlu itirazının yerinde olup olmadığına ilişkindir. Yargılama aşamasında taraflara ait BA/BS formları getirtilip dosyaya kazandırılmıştır. ...7. İcra Müdürlüğü'nün 2015/19828 E sayılı dosyası incelendiğinde, davacı tarafından davalı aleyhinde faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla 112.430,40 TL asıl alacak ile 3.580,42 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 116.010,82 TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun süresi içerisinde herhangi bir borcun olmadığını belirterek takibe itiraz etmiş olduğu, takibin durdurulduğu iş bu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Yargılama devam ederken ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince 2015/901 esas sayılı dosyasında 29/01/2017 tarihinde davalı şirketin iflasına karar verilmiş olduğundan Mahkememize iflas idare memurları belirlenmiş ve iflas idare memurlarına tebligat yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. ... 3. İcra Dairesinin 21/09/2018 tarihli müzekkere cevabında; iflas kararının kesinleştiği ve 31/08/2018 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı bildirilmiş, mahkememize iflas idaresince ek sıra cetveli düzenlendiği ve 17.650,00 TL alacak kayıt talebinin kabul edildiği bildirilmiştir. Davalı şirketin defterlerinin incelenmesi için ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, ancak iflas idare memurunca verilen beyan dilekçesi ile müflis şirket defterlerinin iflas müdürlüğüne sunulmadığı ve Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğu bildirildiğinden davalı defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılamamıştır. Davacı defterler...