DAVA : Rücuen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında hizmet alım sözleşmesinin bulunduğunu, sözleşmeye göre damga vergisinden davalının sorumlu olduğunu, ancak davalının vergi mahkemesine başvurarak, verginin iadesini talep ettiği ve davanın kabul edildiğini, davacının damga vergisini sözleşme bedeline dahil ettiğini ve davalıya ödemesinin yapıldığını, davalının sebepsiz zenginleştiğini belirterek 1.945,93 TL ihale karar pulu damga vergisi ile 1.286,26 TL ferisi olmak üzere toplam 3.232,19 TL' nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/548 Esas - 2023/73 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/548 Esas KARAR NO : 2023/73
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :.... KATİP .....
DAVACI :.... DAVALI : .... DAVA : Rücuen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında hizmet alım sözleşmesinin bulunduğunu, sözleşmeye göre damga vergisinden davalının sorumlu olduğunu, ancak davalının vergi mahkemesine başvurarak, verginin iadesini talep ettiği ve davanın kabul edildiğini, davacının damga vergisini sözleşme bedeline dahil ettiğini ve davalıya ödemesinin yapıldığını, davalının sebepsiz zenginleştiğini belirterek 1.945,93 TL ihale karar pulu damga vergisi ile 1.286,26 TL ferisi olmak üzere toplam 3.232,19 TL' nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, Vergi Dairesine ödenen karar pulu damga vergisinin sözleşme hükümlerine göre davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Deliller; Sözleşme, Vergi borcu listesi, Ödeme belgesi, İdari şartname, Teknik şartname, hizmet işleri genel şartnamesi, hakediş belgeleri, faturalar, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı Taraflar arasında imzalanan 2018/32809 ihale kayıt numaralı sözleşme gereğince davalı 1.945,93 TL damga vergisi ödemiş, bu ödeme sonrasında da Ankara Vergi Mahkemesinde açtığı 2020/99 esas sayılı davada Vergi İadesi talep etmiş, davanın kabulüne karar verilmiş, sonrasında davalı ödediği vergiyi iade almış, söz konusu ihale karar pulu damga vergisinin asıl mükellefi davacı olduğu gerekçesi ile Vergi Dairesince davacıdan faiz ve ferileri ile birlikte tahsil edilmiştir. Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin Sözleşme Bedeline Dahil Olan Giderler başlıklı 7.1 Maddesinde , İlgili mevzuat gereğince ödenecek vergi , resim ,harç bedeli, damga vergisi, teminat mektupları ile ilgili her türlü masraflar, KİK payı , banka komisyon ve masrafları ...sözleşme bedeline dahildir. KDV sözleşme bedeline dahil olmayıp idare tarafından yükleniciye ödenecektir. Kamu İhale Genel Tebliğine göre de personel çalıştırılmasına dayalı hizmet ihalelerinde sözleşme giderleri ihale bedeline dahildir. Sözleşmenin eki olan idari ve şartnamede karar damga vergisi ve sözleşme damga vergisinin teklif fiyata dahil olduğu belirtilmiş olup, vergi mevzuat bakımından vergi borcunun esas hükümlüsü davacı idare ise de, iç ilişkideki sözleşme ve eki olan şartnamelere göre vergi yükümünü davalı üstlenmiştir. Somut olayda işin bir Vergi Mevzuatını ilgilendiren yönü bir de iç ilişkiyi ilgilendiren yönü bulunmaktadır. Vergi Mevzuatına göre damga ver...