Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/549 Esas KARAR NO : 2023/39 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2023 DAVA: Davacı Esat Gürkan vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun 1....sicil numarası ile faaliyet gösteren "....Sanayi ve Ticaret A.Ş." isimli şirketin hissedar ve yetkilisi olup, şirketin ticaret sicil kaydının resen kapatıldığını, Ancak şirketin halen Ankara Çankaya ........ Parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde Ankara 3. Noterliği 13/05/1998 T.... yevmiye kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği tamamlanmamış inşaatın bulunduğunu, sözleşme gereği ihtarnameler çekilerek arsa sahipleri aleyhine açılması gereken davalar bulunduğunu belirterek, şirketin ihyasına karar verilmesini talep...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/549 Esas - 2023/39 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/549 Esas KARAR NO : 2023/39
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2023
DAVA: Davacı Esat Gürkan vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun 1....sicil numarası ile faaliyet gösteren "....Sanayi ve Ticaret A.Ş." isimli şirketin hissedar ve yetkilisi olup, şirketin ticaret sicil kaydının resen kapatıldığını, Ancak şirketin halen Ankara Çankaya ........ Parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde Ankara 3. Noterliği 13/05/1998 T.... yevmiye kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği tamamlanmamış inşaatın bulunduğunu, sözleşme gereği ihtarnameler çekilerek arsa sahipleri aleyhine açılması gereken davalar bulunduğunu belirterek, şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı Ankara Sicil Müdürlüğü yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; ihya davasının terkin tarihinden itibaren 5 yıllık süre içinde açılmadığını; bu sebeple zamanaşımı itirazını ileri sürdüklerini; dava dışı şirketin TTK geçici 7.madde kapsamında 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğini; 28513 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğin 5inci maddesinde Müdürlüklerce sayılı sebeplerle münfesih olan şirketlerin belirleneceği ifade edilmiş ve (d) bendinde 18/05/2004 tarihli ve 5714 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanununun 10 ve 32nci maddelerine göre adreslerinin ve durumlarının tespit edilmemesi nedeniyle ilgili odadaki üyelikleri askıya alınan ve oda yönetim kurulu kararını takip eden yılbaşından itibaren iki yıl sonunda oda kaydı silinerek, sicil kaydı silinmek üzere Müdürlüklere bildirilen şirketler ve kooperatiflerin müdürlüklerce kapsama alınacağının düzenlendiğini, dava dışı şirket bu kapsamda olduğunu, yasal hasım bulunduklarını ve davanın reddine karar verilmesini savunulmuştur. GEREKÇE: Dava, ticaret sicilindeki kaydı terkin nedeniyle silinen şirketin ihyası, istemine ilişkindir. Dava dışı şirketin ticaret sicil özetinden; "... Sanayi ve Ticaret A.Ş."nin münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK'nın geçici 7'nci maddesi uyarınca yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunulmaması nedeniyle 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilindeki kaydının re'sen silindiği, anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi, anonim ve limited şirketlerin hangi şartlarda sicilden resen terkin edileceğine ilişkindir. Maddenin 1. fıkrası uyarınca 1.7.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyar...