Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin sağlık sektöründe öncü olmuş ... şirketlerinin ortağı olup, Türkiye'de ve uluslararası sağlık arenasında önemli atılımlar yaptığını ve yapmaya devem ettiğini, covid 19 kit üretiminde dünyada öncü olma yolunda emin adımlarla ilerlemekte olduğunu, müvekkili ile davalı arasında 01/07/2020 tarihinde adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile covid 19 hızlı antijen testi - covid 19 hızlı antikor testi gibi tıbbi tanı kitleri araştırması, geliştirmesi, üretilmesi, satışa hazır edilmesi ve satışının yapılmasına dair usul ve esasların düzenlendiğini, bu sözleşme ile davalı yanın; ar-ge, inovasyon, üretim satış pazarlama, iş geliştirme, strateji, telif hakları, hukuki destek, bilgi beceri, know how, fiziki altyapı, vb. alanlarda ihtiyaç...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/527 KARAR NO:2023/95
DAVA:MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ:09/08/2022 KARAR TARİHİ:09/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin sağlık sektöründe öncü olmuş ... şirketlerinin ortağı olup, Türkiye'de ve uluslararası sağlık arenasında önemli atılımlar yaptığını ve yapmaya devem ettiğini, covid 19 kit üretiminde dünyada öncü olma yolunda emin adımlarla ilerlemekte olduğunu, müvekkili ile davalı arasında 01/07/2020 tarihinde adi ortaklık sözleşmesi imzalandığını, sözleşme ile covid 19 hızlı antijen testi - covid 19 hızlı antikor testi gibi tıbbi tanı kitleri araştırması, geliştirmesi, üretilmesi, satışa hazır edilmesi ve satışının yapılmasına dair usul ve esasların düzenlendiğini, bu sözleşme ile davalı yanın; ar-ge, inovasyon, üretim satış pazarlama, iş geliştirme, strateji, telif hakları, hukuki destek, bilgi beceri, know how, fiziki altyapı, vb. alanlarda ihtiyaç duyulacak sermayenin tamamını koymayı, sözleşmenin 4. maddesinin D bendinde ortaklık faaliyetinin yürütülmesi için ihtiyaç duyulan sermaye ile ar-ge, inovasyon, üretim faaliyetlerini finanse ederken bilgi beceri ile ortaklığa katkı sunmayı taahhüt ettiğini, yapılan sözleşmede olmamasına rağmen müvekkilinin ek olarak, diğer şirketinin gerek sermaye; gerek ekipman teminine başladığını, tedarik edilen ekipmanlar ve emtia ile makinelerin adi ortaklık amacına uygun bir şekilde kullanılmak üzere hazır ettiğini, hatta yapılacak üretim ve antijen kitler için müvekkilinin kendi şirket laboratuvarını davalı taraf için tahsis ettiğini ve bu tahsis etme işlemleri için de yüklü şekilde ödemeler gerçekleştirdiğini, her ne kadar sözleşmede bu unsurlar olmasa da müvekkilinin, yapılan adi ortaklık sözleşmesinin amacına ulaşması için yan ifalar ve yan ödemeler yaptığını, buna karşın davalının sözleşme gereğince üzerine düşen ifayı hiç yapmadığını ve müvekkilini de zarara uğrattığını, müvekkilinin sözleşme ile kararlaştırılan ve kendisine yüklenen tüm bu yükümlülük ve sorumlulukları yerine getirdiğini,, hatta sözleşmede belirtilmemesine rağmen depo ve laboratuvar tahsis etmiş ise de davalı şirketin, yerine getirmeyi taahhüt ettiği hiçbir iş ve işlemi yerine getirmediğini, müvekkili davalı ile adi ortaklık sözleşmesi imzalamasının sebebinin, davalı şirket yetkilisinin kendisini sermaye olarak güçlü ve sektörel tecrübe alanında piyasaya hakim bir şirket olarak göstermesi sonucu sözleşme imzalandıktan sonra hem davalı şirketin, hem de yetkilisinin piyasaya bir çok borcu olduğunun anlaşıldığını, davalı şirketin, müvekkiline kendisini toplantılarda ... Fabrikası'nın sahibi ve ortaklarından biri olarak tanıttığını, ancak daha sonra ... Fabrikası ile sadece akrabalık bağının olduğunun tespit edildiğini, hatta bu firmayı bile dolandırdığının ve firma tarafından kendisine birden çok icra takibi açıldığının müvekkili tarafından öğrenildiğini, konuyla ...