DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ: 09/03/2023 -------- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin karne sahibi emekli gümrük müfettişi olduğunu, borçlusu ----sahibi olduğu----- imzası ile yapmak üzere borçlu ile ----- ücret karşılığı anlaştığını, gümrük müşavirliği şirketinin kurulabilmek için gümrük müşavirinin şirkete ortak olması zorunlu bulunduğunu, davacı ile davalı müvekkiline ödenecek --- ücret karşılığı anlaşarak müvekkili ile birlikte------- kurduklarını, davalının da gümrük müşavir yardımcısı olduğunu, şirketteki pay oranları davalının------, müvekkilinin ise 1 pay şeklinde olduğunu, davalının müvekkiline hiç bir ücretini...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/724 Esas KARAR NO: 2023/216 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ: 09/03/2023
-------- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin karne sahibi emekli gümrük müfettişi olduğunu, borçlusu ----sahibi olduğu----- imzası ile yapmak üzere borçlu ile ----- ücret karşılığı anlaştığını, gümrük müşavirliği şirketinin kurulabilmek için gümrük müşavirinin şirkete ortak olması zorunlu bulunduğunu, davacı ile davalı müvekkiline ödenecek --- ücret karşılığı anlaşarak müvekkili ile birlikte------- kurduklarını, davalının da gümrük müşavir yardımcısı olduğunu, şirketteki pay oranları davalının------, müvekkilinin ise 1 pay şeklinde olduğunu, davalının müvekkiline hiç bir ücretini ödemediğini ve sonunda şahsi taahhüdü ile borcunu ödemeyi taahhüt ettiğini, borçlunun davacıya ödeme yapmadığından icra takibine konu şahsi borç ödeme taahhüdünü hazırladığını, imzaladığını ve davacıya verdiğini, aslının davacı müvekkilinde olduğunu, davalının hiçbir ödemede bulunmadığını, müvekkilinin iyi niyet gösterdiğini ve iki yıla yakın süre içinde hiçbir işlem yapmadığını, borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını iddia ederek; davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu, müvekkilini ağır zarara uğrattığını, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını------- şirketi için ------sicilinin temiz olması gerektiğini, sicili bozuk olan gümrük müşavirleri çalıştırılamayacağını, müvekkilinin gümrük müşaviri olan davacıyla yapmış olduğu sözlü anlaşma sonucu davacı sicilinin temiz olduğunu söylediğini, şirket kurulup çalışmaya başlandıktan sonra beyannameler kırmızı hatta düşmeye başladığını, müvekkilinin her defasında bu durumu davacıya sorduğunu, davacı her defasında ısrarla kendi sicilinin temiz olduğunu söyleyerek sicilinin bozuk olduğunu müvekkilinden gizlediğini, davacı kendi sicilini düzelttiğini ve başka bir firmayla anlaştıktan sonra müvekkiline ayrılmak istediğini söylediğini, şirketten ayrıldıktan sonrada müvekkilinden para istediğini, müvekkili davacı ayrıldıktan sonra banka yoluyla davacının----- ödeme yaptığını, ancak davacının------ derneği senelik aidat ücretinin bir taksitini müvekkilinin ödediğini savunarak; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : ------- müzekkere yazıldığı anlaşıldı. Mahkememizce aldırılan tarihli bilirkişi raporunda özetle; "I-Davalının ortağı olduğu şirkette hakim hisseye sahi...