DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine olarak -------- esas sayılı dosyasıyla ---- tutarlı bonoya dayalı ilamsı takip yolu ile icra takibine geçilerek davalılara-------- emrinin gönderildiğini, ancak davalıların süresi içinde itiraz ederek takibi durdurduklarını, davacı tarafın davalının babası ve diğer üç kişi ------- kurulan ------- yılları arasında müdür sıfatıyla çalıştığını, davalının -------------- kurduktan kısa bir süne sonra bir kaza sonucu hayatını kaybettiğini, ardından da davalının da aralarında bulunduğu varisler ve diğer üç ortak birlikte ---- şirketi ----- ettiklerini, davalının ----------- şirketi fiilen ---etme...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/279 Esas KARAR NO : 2023/186
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar aleyhine olarak -------- esas sayılı dosyasıyla ---- tutarlı bonoya dayalı ilamsı takip yolu ile icra takibine geçilerek davalılara-------- emrinin gönderildiğini, ancak davalıların süresi içinde itiraz ederek takibi durdurduklarını, davacı tarafın davalının babası ve diğer üç kişi ------- kurulan ------- yılları arasında müdür sıfatıyla çalıştığını, davalının -------------- kurduktan kısa bir süne sonra bir kaza sonucu hayatını kaybettiğini, ardından da davalının da aralarında bulunduğu varisler ve diğer üç ortak birlikte ---- şirketi ----- ettiklerini, davalının ----------- şirketi fiilen ---etme yönündeki yöntemleri nedeniyle ortaklar arasında sorunlar çıktığını, davalı taraf bu yasağı aşmak amacıyla ----------- ile birlikte hareket ederek pay dağılımı % 90 ... ve % 10 ---- olabilecek şekilde ---------- kurduklarını, şirket her ne kadar % 90 ... % 10 ------adına kayıtlı kurulmuşsa da gerçekte ortaklık ve paylaşım % 50 ..., % 50 ise ------- şeklinde olduğunu, taraflar arasında meydana gelen anlaşmazlık nedeniyle davacı ve diğer ----- koyan tarafların ----------- yılında davalı tarafa devrettiklerini, devir nedeniyle nominal pay bedeli hariç davalı tarafın ayrılma payı olarak---------anlaştıklarını, ayrılma payı olan----- ayrı bono şeklinde------------- olarak düzenlendiğini, davalı tarafın ilk bonoyu ödediğini ancak diğer bonoların ödenmediğini, alacaklarının tahsili için icra takibi başlattıklarını, davalıların takibe itiraz ettiklerini belirterek davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına ve % 20'den az olmamak üzere tazminat hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davaya bakmakla görevli mahkemenini Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davanın ticaret Mahkemesinde görülebilmesi için davanın mutlak ticari dava olması yada dava konusunun her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olması gerektiğini, davanın mutlak ticari dava olmadığını, dava konusu senetlerin davacı ile davalı arasındaki ticari bir alışverişten doğmuş senetler olduğunu, davacının ------nedeni ve bu hayata para yetiştirememesi nedeni ile müvekkilinden para istediğini, müvekkilinin de o dönemdeki nakit sıkışıklığı nedeni ile davacıya bu konuda konuşulan senetleri verdiğini, zamanaşımına uğramış olan senetlerin bedelinin ödendiğini belirterek görev itirazının kabulü ile dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, davanın esasına girilmesi durumunda davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava ;davacı tarafından davalı aleyhinde---- sayılı takip dosyasında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin...