Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/510 · K. 2022/919
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/510 K. 2022/919

E. 2021/510K. 2022/91927 Eylül 2022
zayi belgesiyetkili mahkemebilirkişi raporubaşvuru süresiistinaf yoluhak düşürücü sürebilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin birçok çalışanı ve şubesi bulunan gıda şirketi olduğunu, yasal zaruret nedeniyle elektronik defter tuttuğunu, elektronik defterlerle ilgili ....Tic. Ltd. Şti. şirketinden hizmet aldığını, kayıtların tutulduğu sunucunun zarar gördüğünü gören .... şirketi uzun zaman çeşitli yöntemlerle kayıtları kurtarmak istemiş ise de 01.07.2020 ile 30.09.2020 dönemini kapsayan bir kısım kaydın kurtarılmasının mümkün olmadığı anlaşıldığını beyan ederek 01.07.2020 ile 30.09.2020 ticari defter ve kayıtların zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Huzurda görülen dava TTK'nın 82. maddesi uyarınca açılmış bulunan zayi belgesi verilmesi istemidir. Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7....

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/510 Esas KARAR NO : 2022/919

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 K.YAZIM TARİHİ : 25/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin birçok çalışanı ve şubesi bulunan gıda şirketi olduğunu, yasal zaruret nedeniyle elektronik defter tuttuğunu, elektronik defterlerle ilgili ....Tic. Ltd. Şti. şirketinden hizmet aldığını, kayıtların tutulduğu sunucunun zarar gördüğünü gören .... şirketi uzun zaman çeşitli yöntemlerle kayıtları kurtarmak istemiş ise de 01.07.2020 ile 30.09.2020 dönemini kapsayan bir kısım kaydın kurtarılmasının mümkün olmadığı anlaşıldığını beyan ederek 01.07.2020 ile 30.09.2020 ticari defter ve kayıtların zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Huzurda görülen dava TTK'nın 82. maddesi uyarınca açılmış bulunan zayi belgesi verilmesi istemidir. Türk Ticaret Kanunu'nun 82/7. maddesine göre; "Bir tacirin saklamakla mükellef olduğu defter ve kâğıtlar hırsızlık veya yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet sebebiyle ve kanuni müddet içinde ziya uğrarsa, tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yerin yetkili mahkemesinden kendisine zayi belgesi verilmesini isteyebilir. Mahkeme, lüzumlu gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. Böyle bir vesika almamış olan tacir defterlerini ibrazdan kaçınmış sayılır." TTK'nın 82/7. maddesinde, zayi belgesi verilmesini gerektirecek zayi olma durumları sınırlı olarak sayılmamış ise de tacirin zayi belgesi isteyebilmesi için, defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerekir. Dosyaya sunulan 20/05/2022 tarihli bilirkişiler .... ve .... tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda; Davacı şirketin sunucusunda meydana gelen donanımsal arıza (RAID altyapısının bozulması) nedeniyle sunucuda muhafaza edildiği iddia edilen 01.07.2020-30.09.2020 dönemine ait e-defter kayıtlarına ulaşılamadığı, işbu kayıtların yedeklemelerinin de aynı sunucu ve disk yapısı üzerinde yapılandırılması ve farklı ortamlarda yedeklerinin bulundurulmaması nedeniyle kaybı iddia edilen ilgili döneme ait kayıtlara erişimin mümkün mediği, Kayıtların tutulduğu sunucunun zararlı yazılım (virüsler, solucanlar, truva atı, casus yazılım vb.), fidye virüsü vb. siber saldırı yöntemlerine maruz kaldığına dair herhangi bir somut veriye rastlanmadığı, kayıp nedeninin donanımsal disk arızasına dayandığı dosyaya mübrez servis raporu ile de sabit olduğu, bu itibarla kaybı iddia edilen 01.07.2020-30.09.2020 dönemine ait e-defter kayıtlarının birer kopyasının farklı bir ortamda yedeklenmemesi, somut olay bakımından davacının elektronik defter ve beratlarının muhafaza edildiği disk yapısında yaşanab...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/761 · K. 2022/840

9 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1125 · K. 2022/541

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/707 · K. 2022/1104

8 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/85 · K. 2023/581

12 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/77 · K. 2023/72

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/489 · K. 2022/916

27 Eylül 2022