Mahkememizde görülmekte olan Davalının Müdürlükten Azli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ile davalının % 50 oranında ... Türbinleri Servis San. Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olduğunu, davalının 18.10.2029 tarihine kadar müdürler kurulu başkanı olarak yetkili olduğunu, davalının aynı sektörde yer alan ve benzer isme sahip ... Enerji Bilişim İnş. Ltd. Şti. isimli firmayı kurduğunu, ayrıca şirket çalışanı .... kurdurdukları .....nş. Emlak Ltd. Şti'ni daha sonra akrabası ......'ya devir edildiğini, davalının bu iki şirketle iş yaptırarak davacı ile ortak olduğu firmayı zarara uğrattığını, TTK'na göre müdürlerin şirketle rekabet yasağı oluşturan bir faaliyette bulunamayacağını, bu kapsamda davalının görevi kötüye kullandığını ileri sürerek, öncelikle davalının yönetim ile temsil yetkilerine ihtiyati tedbir konulmasına, uzman...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/160 KARAR NO : 2023/174
DAVA : Davalının Müdürlükten Azli DAVA TARİHİ : 25/02/2023 KARAR TARİHİ : 10/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Davalının Müdürlükten Azli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ile davalının % 50 oranında ... Türbinleri Servis San. Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olduğunu, davalının 18.10.2029 tarihine kadar müdürler kurulu başkanı olarak yetkili olduğunu, davalının aynı sektörde yer alan ve benzer isme sahip ... Enerji Bilişim İnş. Ltd. Şti. isimli firmayı kurduğunu, ayrıca şirket çalışanı .... kurdurdukları .....nş. Emlak Ltd. Şti'ni daha sonra akrabası ......'ya devir edildiğini, davalının bu iki şirketle iş yaptırarak davacı ile ortak olduğu firmayı zarara uğrattığını, TTK'na göre müdürlerin şirketle rekabet yasağı oluşturan bir faaliyette bulunamayacağını, bu kapsamda davalının görevi kötüye kullandığını ileri sürerek, öncelikle davalının yönetim ile temsil yetkilerine ihtiyati tedbir konulmasına, uzman bilirkişiler vasıtası ile mevcut durumun tespit edilmesine, davalı ortağın müdürlükten azline ve yönetim ile temsil yetkilerinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davada henüz davalıya dava dilekçesinin tebliğ edilmeden, davacı vekilinin 10/03/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği, vekaletnamesinden feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça davadan feragat edilmiş olması nedeni ile davanın feragat nedeni ile reddine, karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu'nun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 179,90-TL maktu ilam harcının 1/3'ü olan 59,96-TL harcın peşin alınan 179,90-TL harçtan indirildiğinde kalan 119,94-TL harcın karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, -Davacı tarafından yatırılan ancak sarf edilmeyip artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, oybirliği ile verilen karar taraf vekillerinin yokluklarında tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/03/2023
Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza