Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/119 · K. 2023/187
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/119 K. 2023/187

E. 2023/119K. 2023/18713 Mart 2023
hacizistinaf yoluöz sermayetespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... İlçesi, ... Mahallesi, 55 ada, 1 parsel sayılı 177.09 m2 yüzölçümlü taşınmazın., tapuda davacı adına kayıtlı olduğunu, bu taşınmazın, dışarıdan şirket ortağı olacağı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 316145/5 sicil numarasında kayıtlı ... Gayrimenkul Sanayi Ve Ticaret A.Ş'ye ayni sermaye olarak koymak istediğini TTK.'nun 343 maddesine göre; ... ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak seçilecek bilirkişiler tarafından değer tespitinin yaptırılmasını talep etmiştir. Davanın TTK m.343 gereğince şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazların değerinin mahkemece atanacak bilirkişilerce tespiti talepli olduğu görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/119 KARAR NO :2023/187

DAVA TARİHİ:21/02/2023 KARAR TARİHİ:13/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... İlçesi, ... Mahallesi, 55 ada, 1 parsel sayılı 177.09 m2 yüzölçümlü taşınmazın., tapuda davacı adına kayıtlı olduğunu, bu taşınmazın, dışarıdan şirket ortağı olacağı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün 316145/5 sicil numarasında kayıtlı ... Gayrimenkul Sanayi Ve Ticaret A.Ş'ye ayni sermaye olarak koymak istediğini TTK.'nun 343 maddesine göre; ... ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak seçilecek bilirkişiler tarafından değer tespitinin yaptırılmasını talep etmiştir. Davanın TTK m.343 gereğince şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazların değerinin mahkemece atanacak bilirkişilerce tespiti talepli olduğu görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Ayni sermaye olarak konulmak istenilen taşınmazın takyidatlarını da gösterir şekilde tapu kayıtları celp edilmiş, tapu kayıtlarının incelemesinde; dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 55 ada 1 parsel sayılı taşınmaz üzerinde 13/01/2022 tarih 567 yevmiye ile ... Bankası adına 12.000.000,00 TL bedelli ipotek kaydı bulunduğu görülmüştür. TTK.'nun 342.maddesinde "Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devronulabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlarda da dahil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz." düzenlemesi yer almaktadır. Tespit talebine konu anonim şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenilen taşınmazda ipotek şerhi (sınırlı ayni hak) bulunduğundan TTK.342.maddesinin açık hükmüne göre üzerlerinde ayni bir hak bulunan taşınmazların şirkete ayni sermaye olarak konulamayacağından talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Tespit talebine konu anonim şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenilen taşınmazda ipotek şerhi (sınırlı ayni hak) bulunduğundan TTK.342.maddesinin açık hükmüne göre üzerlerinde ayni bir hak bulunan taşınmazın şirkete ayni sermaye olarak konulamayacağından talebin REDDİNE; 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 179,90 TL harcın peşin alınan harçtan mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayarak artan gider avansının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda; 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile ma...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 343

2. Değer biçme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/431 · K. 2023/191

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/266 · K. 2023/188

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/643 · K. 2023/189

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/754 · K. 2023/190

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/450 · K. 2023/193

14 Mart 2023