DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 18/01/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Davalı tarafa ticari alım için avans olarak verilen ; ... Bankası ... Şubesinin; ... 18.01.2019 tarih 50.000- ABD Doları, ... 15.02.2019 tarih 30.000- ABD Doları, ... 22.02.2019 tarih 75.000- ABD Doları, ... 15.03.2019 tarih 80.000-ABD Doları, .. 22.03.2019 tarih 80.000- ABD Doları, ... 18.01.2019 tarih 200.000- TL bedelli çeklerin davalı edimlerini yerine getirmediğinden bedelsiz kaldığını, çeklerin 70e 1 ekru naylon tekstüre iplikler ve sair çeşitli ipliklerin...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/57 KARAR NO : 2022/960
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 18/01/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Davalı tarafa ticari alım için avans olarak verilen ; ... Bankası ... Şubesinin; ... 18.01.2019 tarih 50.000- ABD Doları, ... 15.02.2019 tarih 30.000- ABD Doları, ... 22.02.2019 tarih 75.000- ABD Doları, ... 15.03.2019 tarih 80.000-ABD Doları, .. 22.03.2019 tarih 80.000- ABD Doları, ... 18.01.2019 tarih 200.000- TL bedelli çeklerin davalı edimlerini yerine getirmediğinden bedelsiz kaldığını, çeklerin 70e 1 ekru naylon tekstüre iplikler ve sair çeşitli ipliklerin alımı için avans olarak verilmesine karşın ipliklerin önemli bir bölümü teslim edilmediğini, bir kısmınında istenilen vasıf ve esvapta teslim edilmediğini, bu kısımlar için derhal davalıya haber verildiğini, iade alınmasının talep olunduğunu, durumun davalıya bildirildiğini, davalı taraftan muhtelif zamanlarda çeklerin iadesi talep edildiğini, çeklerin iade edilmediğini, ... Bankası ... Şubesinin; ... 18.01.2019 tarih 50.000- ABD Doları, ... 15.02.2019 tarih 30.000- ABD Doları, ... 22.02.2019 tarih 75.000- ABD Doları, ... 15.03.2019 tarih 80.000-ABD Doları, ... 22.03.2019 tarih 80.000- ABD Doları, ... 18.01.2019 tarih 200.000- TL bedelli çeklerin bedelsizliğinin ve çeklerden dolayı davalıya borçlarının bulunmadığının tespitine ve çeklerin taraflarına iadesine, muhakeme masraf ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: CEVAP : Davalı vekilinin 08/02/2022 havale tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkiline verdiği çeklerin gerçek bir ticari ilişki kapsamında verildiğini, müvekkilinin düzenli bir şekilde davacıya ürün sattığını, davacının satılan malları karşılık kimi zaman nakden kimi zaman kambiyo senedi verdiğini, müvekkilinin ticari kayıtları incelendiğinde davacının sürekli borçlu olduğunu görüleceğini, davacının borcunu kapatmamasında rağmen verdiği çeklerinde bedelsiz kaldığını iddia ettiğini, davacının verdiği çeklerin karşılıksız çıkması üzerine icra ceza mahkemesine şikayette bulunulduğunu, davacının ceza dosyasını uzatmak için bu davayı açtığını, dava konusu çeklerin gerçek bir ticari ilişki kapsamında verildiğinin tespiti ile haksız davanın reddine, kötü niyetle dava açan davacının akdi vekalet ücreti ile disiplin para cezasına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, bedelsizliğe dayalı menfi tespit davası istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuş...