Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/262 · K. 2023/124
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/262 K. 2023/124

E. 2021/262K. 2023/12417 Şubat 2023
tazminathaksız fiilicra inkar tazminatıtekerrüritirazın iptalihizmet alımıbilirkişi raporuicra takibimaddi zararödeme emrihaksız eylemtazminat davasıek ödemezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 22/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 03.10.2019 tarihinde ... İlçesi, ... Mah. .... Sok. No:8, 02.10.2019 tarihinde ... İlçesi ... Mah. 1022. Sok. No:9 ve 12.10.2019 tarihinde ... İlçesi ... Mah. ... Cad. No: ... adresinde yapılan çalışmalar esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi müvekkili şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiğini, işbu hasarın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/262 Esas KARAR NO : 2023/124 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 22/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından 03.10.2019 tarihinde ... İlçesi, ... Mah. .... Sok. No:8, 02.10.2019 tarihinde ... İlçesi ... Mah. 1022. Sok. No:9 ve 12.10.2019 tarihinde ... İlçesi ... Mah. ... Cad. No: ... adresinde yapılan çalışmalar esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi müvekkili şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiğini, işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıpların müvekkili şirketin maddi zararına sebebiyet verdiğini, davalı tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 13.508,05TL nin tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün 2020/... E., 2020/... E. ve 2020/... E. sayılı takip dosyaları ile ilamsız takip yapıldığını ve borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalının işbu takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu belirtmiştir. Yukarıda izah edilen nedenlerle; Davalının ....İcra Müdürlüğünün 2020/... E., 2020/... E. ve 2020/ ... E. sayılı takip dosyalarına yapmış olduğu haksız itirazları iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın *620' sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 25/01/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu 03.10.2019 tarihinde ... İlçesi, ... Mah. .... Sok. No:8, 02.10.2019 tarihinde ... İlçesi ... Mah. ... Sok. No:9 ve 12.10.2019 tarihinde ... İlçesi ... Mah. ... Cad. No: ... adresinde yapılan çalışmalara ilişkin olarak, ... Genel Müdürlüğü ... Bölge Abone İşleri Dairesi Başkanlığı nın ilgili yazısında 03.10.2019 tarihinde ... İlçesi, ... Mah. ... Sok. No: ... adresinde ne müvekkili idarenin ne de yüklenici firmanın herhangi bir çalışmasının olmadığının belirtildiğini, 02.10.2019 tarihinde ... İlçesi ... Mah. ... Sok. No: ... ve 12.10.2019 tarihinde ... İlçesi ... Mah. ... Cad. No: ... adresinde 2018 yılı ... işi kapsamında şube yolu bakım ve onarımı çalışmasının yüklenici firma ... A.Ş. ve ... San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından yapıldığının belirtildiğini, dava konusu hasarların müvekkili idare tarafından verilen bir hasar olmadığını, bahsi geçen çalışmalarda müvekkilinin ihale makamı olduğunu ve yüklenici firma ile imzalanan sözleşm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/96 · K. 2023/122

17 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/152 · K. 2023/123

17 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/468 · K. 2023/119

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/93 · K. 2023/120

16 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/557 · K. 2023/121

16 Şubat 2023