Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/321 · K. 2023/86
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/321 K. 2023/86

E. 2022/321K. 2023/8615 Şubat 2023
iadeihtiyati tedbirtedbir kararıanonim şirketyönetim kurulu kararının iptalitapu iptaliiptal kararıdeğerlemeözel hukuk tüzel kişiliğikamulaştırmagenel kurul kararının iptaliyeniden değerleme oranıtazminat davasıteminat mektubuyapı kullanma izin belgesiyerleşim yeriadli yargızarar tazminibedel tahsilibedelin iadesibilirkişi incelemesibilirkişi raporuimar planıitibarî değermülkiyet hakkısözleşmenin iptalitapu iptali ve tesciltasarruf yetkisitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali istemi) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali istemi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait taşınmazın ... bölgesinde bulunması nedeniyle, işbu taşınmazının kamulaştırılması karşılığında, ... ... bünyesindeki ... ada ... parsel sayılı taşınmazın davacı adına tahsis edilmiş olduğunu, davacının davalının bünyesinde ... ada ... parsel sayılı taşınmazı alım nedeni, ... Bölgesinde taşınmazı bulunması ve bu taşınmazının tahsis bedeli karşılığında kamulaştırılmasına dayanmakta olduğunu, davalı tarafından, davacıdan Kayseri ... Noterliği, ... tarih ve ... Yevmiye Numaralı ihtarname ile, ... ... bünyesinde davacı adına tahsis edilen ... ada ... parsele kayıtlı...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... - (T.C....) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ :Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali istemi) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali istemi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait taşınmazın ... bölgesinde bulunması nedeniyle, işbu taşınmazının kamulaştırılması karşılığında, ... ... bünyesindeki ... ada ... parsel sayılı taşınmazın davacı adına tahsis edilmiş olduğunu, davacının davalının bünyesinde ... ada ... parsel sayılı taşınmazı alım nedeni, ... Bölgesinde taşınmazı bulunması ve bu taşınmazının tahsis bedeli karşılığında kamulaştırılmasına dayanmakta olduğunu, davalı tarafından, davacıdan Kayseri ... Noterliği, ... tarih ve ... Yevmiye Numaralı ihtarname ile, ... ... bünyesinde davacı adına tahsis edilen ... ada ... parsele kayıtlı taşınmaz ile ilgili olarak, davacının tahsis tarihinden itibaren 1 yıl içerisinde yapı ruhsatı almadığı, talep üzerine verilen 6 aylık ek süre içerisinde de yapı ruhsatı almadığı belirtilerek, ... ... Yönetim Kurulu tarafından ... tarihli ... sayılı karar ile, tahsisin iptaline karar verildiği, bu nedenle tahsis iade bedeli için davacının banka hesap numarasının bildirilmesi talep edilmiş olduğunu, bu itibarla, davalıya davacıya ait Türkiye ... Bankası A.Ş., TR... IBAN numaralı hesabının bildirilmesi ile, işbu hesaba 1.146,96 TL aidat bedeli düşülerek, ... tarihinde 237.969,68 TL ödeme yapılmış olduğunu, ... ... Yönetim Kurulu tarafından tahsisinin iptaline ilişkin, ... tarihli ... sayılı kararın iptalini talep ettiklerini, zira küresel ölçekte pandeminin bulunduğu, insanların yatırım yapması yahut fabrika binası inşaa etmesi bir kenara, sokağa çıkmasının bile yasaklandığı dönemde, yapı ruhsatının alınması, proje sunulmasını beklemek olağandışı olduğunu, Uygulama Yönetmeliğinin 108. Maddesinin 1. Ve 2. Fıkrasının dikkate alınması gerektiğini, görüleceği üzere, gerek sözleşme gerekse yönetmelik hükümlerine göre, davalının ülkemizi de etkileyen küresel bir salgın nedeniyle kanunun uygulanmasının pandeminin sonuna kadar ertelemiş olması gerekirken davacının taahhüdün yerine getirilmediğinden bahisle tahsisin iptali yoluna gitmek açıkça kötü niyet içermekte olduğunu, ayrıca belirlenen tahsis iade bedeli oldukça düşük olup, kabulü mümkün olmadığını, ...nde, m2'si en az 150,00 TL'den taşınmaz tahsisi gerçekleştiriliyor iken, davacıya 237.969,68 TL ödenmesi açıkça bir mağduriyete neden olmakta olduğunu, bu itibarla, davacıya tahsis bedelinin iadesi olarak ödenen 237.969,68 TL, ... tarihinde davalıya iade edilmiş olduğunu, belirttiği isbu hususlar Kayseri ... Noteliğinin ... tarih ve ... yevmiye...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 393

İhtiyati tedbir kararının uygulanması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 90

Sürelerin belirlenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/938 · K. 2023/190

15 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/671 · K. 2023/95

17 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1109 · K. 2023/184

14 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/362 · K. 2024/5

10 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/681 · K. 2023/98

17 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/771 · K. 2023/124

24 Şubat 2023