DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/01/2020 KARAR TARİHİ: 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile ---- ilçesinde --- ----çıkışından çıkarak, ---- dönüp ilerlediği sırada ------ istikametinden (arkadan) gelmekte olan---- sevk ve idaresindeki ----plakalı aracıyla arkadan çarpması daha sonra da aynı istikametten gelip aynı istikamete seyretmekte olan ----- sevk ve idaresindeki---- plakalı aracıyla -----plakalı araca çarpması sonucunda çok taraflı, ölümlü, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın sonucunda ----- plakalı araç sürücüsü olan, müvekkilleri ------vefat ettiği, desteklerinin ölümü nedeniyle müvekkillerinin...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/179 Esas KARAR NO: 2022/688 Karar DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 21/01/2020 KARAR TARİHİ: 03/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile ---- ilçesinde --- ----çıkışından çıkarak, ---- dönüp ilerlediği sırada ------ istikametinden (arkadan) gelmekte olan---- sevk ve idaresindeki ----plakalı aracıyla arkadan çarpması daha sonra da aynı istikametten gelip aynı istikamete seyretmekte olan ----- sevk ve idaresindeki---- plakalı aracıyla -----plakalı araca çarpması sonucunda çok taraflı, ölümlü, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazanın sonucunda ----- plakalı araç sürücüsü olan, müvekkilleri ------vefat ettiği, desteklerinin ölümü nedeniyle müvekkillerinin maddi açıdan mağdur oldukları, söz konusu kazanın oluşumunda trafik kazası tespit tutanağında; ---- plakalı araç sürücüs------"Önlerinde giden aracı güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek, yakın takip" ve aynı kanunun 48/5 maddesi olan "hususi otomobili 0,50 promil üzerinde alkollü olarak kullanmak";---- plakalı araç sürücüsü ------ ise, 2918 sayılı KTK'nın 52/1-c maddesi olan "Diğer bir aracı izlerken, hızını kullandığı aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak" ve aynı kanunun 48/5 maddesi olan "hususi otomobili 0,50 promil üzerinde alkollü olarak kullanma" ihlal etmekle kusurlu bulundukları,---- plakalı araç sürücüsü olan müteveffa ---ise herhangi bir kusur izafe edilmediği, sonuç olarak bu kazanın oluşumunda -----plakalı araç sürücüsü olan müteveffa ---- desteğinden yoksun kalan, üçüncü kişi konumunda olan müvekkillerinin herhangi bir kusurlarının bulunmadığı, --------sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın, ------sigorta poliçesi ile sigortalandığı,----- sevk ve idaresindeki ------ aracın ise,--------Sigorta poliçesi ile sigortalandığı, izah edilen nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla ve maddi zararın tam ve kesin olarak belirlene bilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere, müvekkillerin çocukları ------ desteğinden yoksun kalmış olmaları sebebiyle şimdilik ------ maddi tazminat bedelinin - belirsiz alacak davasına ilişkin geçici talebimizdir- ------ bakımından temerrüt tarihi olan 13.12.2019 tarihinden ve -------- bakımından temerrüt tarihi olan ---- itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61. ve 163. maddeleri ile 2918 sayılı KTK'nın 88/1. maddesi gereği teselsül hükümleri uyarınca davalılar ---- müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile her bir davacı için ayrı ayrı hesap edile...