DAVA: Davacı vekili 02/12/2013 tarihli olan ve İstanbul (Kapatılan)...ye Ticaret Mahkemesine ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirkete ... nolu tüm işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ...'in kiracı olarak kullandığı Tahtakale Cad. ... Hanı No:.. Eminönü İstanbul adresindeki sigortalı mahalde , iş hanına ait elektrik tesisatından 414 numaralı iş yerinin elektrik panosuna girişinde yaşanan kısa devre sonucunda oluşan yangın nedeniyle sigortalı mahalde maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasardan davalı kat maliklerinin BK 69. Maddesi "Bir binanın veya diğer yapı eserinin maliki bunların yapımındaki bozukluklardan veya bakımındaki eksikliklerden doğan zararı gidermekle yükümlüdür" hükmü gereğince kusursuz olarak sorumlu olduklarını, yangının meydana geldiği iş hanının davalı sigorta şirketi nezdinde iş hanı pasaj işyerim paket sigorta poliçesi ile davalı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/342 Esas KARAR NO : 2023/159
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2013 KARAR TARİHİ : 09/03/2023
DAVA: Davacı vekili 02/12/2013 tarihli olan ve İstanbul (Kapatılan)...ye Ticaret Mahkemesine ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirkete ... nolu tüm işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ...'in kiracı olarak kullandığı Tahtakale Cad. ... Hanı No:.. Eminönü İstanbul adresindeki sigortalı mahalde , iş hanına ait elektrik tesisatından 414 numaralı iş yerinin elektrik panosuna girişinde yaşanan kısa devre sonucunda oluşan yangın nedeniyle sigortalı mahalde maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasardan davalı kat maliklerinin BK 69. Maddesi "Bir binanın veya diğer yapı eserinin maliki bunların yapımındaki bozukluklardan veya bakımındaki eksikliklerden doğan zararı gidermekle yükümlüdür" hükmü gereğince kusursuz olarak sorumlu olduklarını, yangının meydana geldiği iş hanının davalı sigorta şirketi nezdinde iş hanı pasaj işyerim paket sigorta poliçesi ile davalı sigorta şirketince sigortalandığını, bu nedenle sigorta şirketinin de poliçe teminat limitleri oranında sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkili şirketçe hasar ihbarı akabinde yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde sigortalıya 02/08/2013 tarihinde 100.000 TL, 22/08/2013 tarihinde 310.842,59 TL hasar miktarı ödendiğini, müvekkili şirketin sigortalısı yapmış olduğu ödeme nedeniyle TTK 1472. Maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olduğunu belirterek rücuen tazminat alacağı olan 410.842,59 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı kat maliklerinden payları oranında , davalı sigorta şirketinden ise poliçe teminatları ile sınırlı olarak tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesince 04/12/2013 tarih ...Esas ...Karar nolu ilamı ile görevli mahkemenin İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, karara karşı davacı vekilince temyiz yoluna müracaat edilmiş, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 23/03/2017 tarih 2014/192275 Esas 2017/3135 Karar nolu ilamı ile davalılardan birisinin de davacı sigorta şirketinin, sigortalısının iş yerinin bulunduğu iş hanı için sigorta poliçesini yapan sigorta şirketi olduğunu bu itibarla davanın TTK'nın 1483 ve devamı maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmakla Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiği belirtilerek karar bozulmuş ve bozma sonrası dosya İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/342 nolu esasına kaydı yapılmıştır. CEVAP: Bir kısım davalılar vekili Av. ...11/04/2018 tarihli cevap dilekçesinde, dava dilekçesinde İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ...lu ilam gerekçe gösterilerek ...'ın 1. Katının koridorunda yani ortak mahallinde kofrada meydana gelen yangın gerekçe gösterilerek müvekkilleri hakkında dava açıldığını, söz konusu davada 414 nolu iş yerleri sahibi olarak ... Saatçilik'in gösterildiğini,...Saatçilik'in söz konusu ...