Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2000/5097 · K. 2002/2078
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2000/5097 Karar No:2002/2078

E. 2000/5097K. 2002/20789 Mayıs 2002
takdir kararının müstenidatıtakdir kararlarında olması gereken bilgiler
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Takdir kararlarında takdirin müstenidatı ve takdir hakkında izahatın bulunması gerektiği hk.

Karar Metni

Danıştay 9. Daire E. 2000/5097 K. 2002/2078 T. 9.5.2002 TAKDİR KARARLARINDA OLMASI GEREKEN BİLGİLER TAKDİR KARARININ MÜSTENİDATI TAKDİR KARARLARINDA TAKDİRİN MÜSTENİDATI VE TAKDİR HAKKINDA İZAHATIN BULUNMASI GEREKTİĞİ HK. 213/md. 31 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Ltd. Şti. Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Yükümlü şirket adına 1996/Ocak-Eylül dönemleri için salınan katma değer vergisi ile kesilen kusur cezasının terkini istemiyle açılan davayı; davacı şirkete tebliğ edilen 21.5.1996 tarih ve 5874 sayılı yazının ödevli şirketin mükellefiyetine son vermeye yönelik işyeri kaydının terkininin sağlanması amacını taşıdığı, vergi incelemesine ilişkin bir yazı olmadığının anlaşıldığı, "gayrifaal" olarak beyanname veren davacı şirketin beyanları kabul edildiği ve hasılat tespit edilmediği halde, defter ve belgelerin ibraz edilmediğinden bahisle matrah tayininde ve bu matrah üzerinden tarhiyat yapılmasında 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 31/8. maddesine uygunluk görülmediği gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 17.5.1999 tarih ve 1999/580 sayılı kararının; yapılan cezalı tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Savcı ....'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'nun Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 9.5.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 213 madde 213 31

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 8

Mükellef, vergi kanunlarına göre kendisine vergi borcu terettübeden

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2000/1136 · K. 2001/517

22 Şubat 2001

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2000/3452 · K. 2001/2934

19 Haziran 2001

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/6553 · K. 2002/2820

17 Eylül 2002

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1999/1228 · K. 2000/1515

3 Mayıs 2000

KARARNAME

E. — · K. 2002/4370

29 Haziran 2002

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 2012/8090 · K. 2013/9118

25 Ekim 2013