Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/87 · K. 2023/60
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/87 K. 2023/60

E. 2022/87K. 2023/6025 Ocak 2023
itirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıkredi sözleşmesitazminatBSMVicra takibiiptal davasıtüketici kredisiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı murisi ... ...'ın ..., ... ve ... numaralı kredi borçlarını ödememesi üzerine aleyhine Afyonkarahisar İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, ... ...'ın vefatı üzerine davalı ... ve bir kısım diğer mirasçıların ...de ikamet etmesi nedeniyle bu mirasçılar aleyhine İzmir 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe devam edildiğini, davalının borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi sonrasında takibin durduğunu, itirazın tamamen haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/87 KARAR NO : 2023/60 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARAR TARİH:

Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı murisi ... ...'ın ..., ... ve ... numaralı kredi borçlarını ödememesi üzerine aleyhine Afyonkarahisar İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, ... ...'ın vefatı üzerine davalı ... ve bir kısım diğer mirasçıların ...de ikamet etmesi nedeniyle bu mirasçılar aleyhine İzmir 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe devam edildiğini, davalının borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi sonrasında takibin durduğunu, itirazın tamamen haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava asliye hukuk mahkemesinde açılmış, İzmir 17. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dava dosyası Mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir 5. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. ... tarihli duruşmada ... numaralı kredi ve ... numaralı kredi yönünden açılan davanın işbu dosyadan tefrikine karar verilmiş, Mahkememizin ...Esas sırasına kaydı yapılmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile muris ... ... arasında ... numaralı kredi sözleşmesi, ... numaralı kredi sözleşmesi ve ... numaralı kredili mevduat hesabına ilişkin kredi sözleşmesi akdedildiği, ... numaralı ve ... numaralı sözleşmelerin tüketici kredisi olduğu ve davaya bakma görevinin Tüketici Mahkemesine ait olduğu anlaşılmakla bu kredi sözleşmeleri yönünden davanın tefrikine karar verilerek devam edilen yargılamada ... numaralı kredi borcunun ödenmemesi üzerine ... tarihli ihtarname ile hesabın kat edildiği, davalı tarafça icra takip dosyasında borca, faize, fer'ilerine itiraz edildiği, itirazın yasal süresinde olduğu, Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda davacı bankanın hesabın kat edildiği tarih itibariyle1.514,99 TL alacağı, takip tarihi itibariyle 156,72 TL işlemiş faiz, 1,76 TL bsmv alacağı olmak üzere 1.673,47 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği, Mahkememizce bilirkişi raporu denetime elverişli, yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek toplam 1.673,47 TL yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Davanın KISMEN KABULÜ ile, İzmir 5. İcra ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/446 · K. 2023/72

30 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/218 · K. 2022/956

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/829 · K. 2024/105

16 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/800 · K. 2023/655

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/408 · K. 2023/27

16 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/489 · K. 2022/743

24 Ekim 2022