Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/547 · K. 2022/1191
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/547 K. 2022/1191

E. 2022/547K. 2022/119114 Aralık 2022
tahkimhacizyoksun kalınan karcezai şartihtiyati hacizlimited şirketanonim şirketihtiyati tedbireşitlik ilkesiiptal kararıtazminatkira bedelihaciz işlemihacze itiraztedbir kararızilyetlikiadeicra takibiiptal davasıistinaf başvurusunun kabulükâr payıortaklık payısözleşmenin feshiyasal süreyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ... ve ... Ticaret Ltd. Şti. vekili ...harç tarihli dava dilekçesiyle; Davacılar ve davalılar arasında ... düzenleme tarihli ve... yürürlük tarihli ve ...... düzenleme tarihli ve .....yürürlük tarihli iki sözleşme akdedildiğini, sözleşme bağlamında, davalı ... adına işletilecek olan İzmirin Konak ve Bornova ilçelerindeki tıp merkezlerindeki iki ayrı ... kliniğinin kurulması ve bu hizmetlerin yürütülmesi işleri davacı ... ve davacının kuracağı şirkete verildiğini, davacı ... ve davacının yetkilisi olduğu .... ve Tic. Ltd. Şti. sözleşme gereği işleri olan ... Kliniğine ilişkin her türlü iş ve işlemler sözleşmelerin yürürlük tarihinden sözleşmenin sona...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/547 Esas KARAR NO : 2022/1191 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar ... ve ... Ticaret Ltd. Şti. vekili ...harç tarihli dava dilekçesiyle; Davacılar ve davalılar arasında ... düzenleme tarihli ve... yürürlük tarihli ve ...... düzenleme tarihli ve .....yürürlük tarihli iki sözleşme akdedildiğini, sözleşme bağlamında, davalı ... adına işletilecek olan İzmirin Konak ve Bornova ilçelerindeki tıp merkezlerindeki iki ayrı ... kliniğinin kurulması ve bu hizmetlerin yürütülmesi işleri davacı ... ve davacının kuracağı şirkete verildiğini, davacı ... ve davacının yetkilisi olduğu .... ve Tic. Ltd. Şti. sözleşme gereği işleri olan ... Kliniğine ilişkin her türlü iş ve işlemler sözleşmelerin yürürlük tarihinden sözleşmenin sona erdiği tarihine kadar yürütüldüğünü, davalı ...'ın Radyoloji ve Nükleer Tıp alanlarında hizmet veren bir sağlık şirketi olduğunu, davacılar ... ve ... Ticaret Ltd. Şti.'nin sözleşme bağlamında ... polikliniklerini devreye sokmak ve işletmek, her türlü personel ihtiyacını temin etmek, cihaz bakımlarını yerine getirmek, tüm personelin ücret ve özlük işlerinden sorumlu olduklarını, taraflar arasında davalı şirketin adına davacılar ve davalının sözleşmede belirtilen paylardaki kar payları oranlarınca işletilmek üzere ortaklık kurulduğunu, sözleşme uyarınca davalı ...'ın ... polikliniğinin temizlik işlerini çözecek, hizmet devamı için SGK ve Sağlık Bakanlığı ile ilgili kriterleri yerine getirmek, ... hastalarından alınacak bedellerin tamamını, yine hastalara diğer tıp alanlarında verilebilecek hizmetlerin gelirlerinden Nükleer Tıp tetkikleri için gönderilen hastaların cirosunun %50si, ... tarafından yollanan hastalar için yapılan Nükleer Tıp tetkiklerinin cirosunun %10u, Radyoloji tetkikleri için gönderilen hastaların cirosunun %30u, Labarotuvar tetkikleri için gönderilen hastaların cirosunun %80i, Varis tedavilerinde elde edilen gelirden ... masrafı düşüldükten sonra kalan gelirin tamamının davalı tarafından davacıya ödeneceğinin kararlaştırıldığını, bu ödemelerde olabilecek gecikmeler için gecikme tarihinden itibaren ticari reeskont faizi uygulanacağının kararlaştırıldığını, her iki sözleşmenin Cezai Şart başlıklı 9. maddesinde, davalının bu sözleşmeyi feshetmesi, yahut sözleşme şartlarına aykırılık oluşturması halinde, hiçbir ihtara veya ihbara gerek kalmaksızın davacılara 200.000 USD ve 300.000 USD cezai şart ödemeyi kabul ettiğini, taraflar arasında bu sözleşmelerin ve davanın haricinde mülkiyeti müvekkili ...'a ait olan, ancak İl Sağlık Müdürlüğü'ndeki kaydı ...Sağlık Ltd. Şti. üzerine görülen ...ruhsat numaralı Konak Tıp Merkezi ve ... ruhsat numaralı ... Tıp Merkezi'nin ruhsatlarının satışının kararlaştırıldığını, 1.800.000 TL bedeliyle (8 adet 225.000 TL'lik çekle ödenmek kaydıyla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 125

c. Seçimlik haklar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 116

Konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 413

Tahkim itirazı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 439

İptal davası69

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 265

(Değişik: 18/2/1965-538/105 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/208 · K. 2025/667

18 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/3 · K. 2023/272

26 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/643 · K. 2025/29

15 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/26 · K. 2024/897

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/340 · K. 2025/314

6 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/325 · K. 2025/316

6 Mayıs 2025