DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2/01/2018 tarihinde Müvekkil... sevk ve idaresindeki 16 ... 94 plakalı araç ile karşı taraf sürücü/davalı ...' ün sevk ve idaresindeki 16... 34 plakalı kamyonetin karıştığı çift taraflı trafik kazası neticesinde yaya konumundaki müvekkil ... ve sürücü konumundaki müvekkil...'un ağır derecede malul kalmış olduğunu, olay yeri kaza tespit tutanağında da belirtildiği gibi karşı taraf sürücüsü ... %100 (tamamen) kusurlu olduğunun tespit edilmiş olduğunu, kaza sonrası müvekkil ... ve...un ilk olarak Çekirge Devlet Hastanesinde muayene...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/990 Esas - 2022/672 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/990 KARAR NO : 2022/672
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1-... - TC Kimlik no- 2- ... - TC Kimlik no- .. VEKİLİ : Av. UETS DAVALILAR : 1- T... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ...UETS : 2- ... - 3- ... - ... MİRASÇILAR : ...-.... ...: .. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2/01/2018 tarihinde Müvekkil... sevk ve idaresindeki 16 ... 94 plakalı araç ile karşı taraf sürücü/davalı ...' ün sevk ve idaresindeki 16... 34 plakalı kamyonetin karıştığı çift taraflı trafik kazası neticesinde yaya konumundaki müvekkil ... ve sürücü konumundaki müvekkil...'un ağır derecede malul kalmış olduğunu, olay yeri kaza tespit tutanağında da belirtildiği gibi karşı taraf sürücüsü ... %100 (tamamen) kusurlu olduğunun tespit edilmiş olduğunu, kaza sonrası müvekkil ... ve...un ilk olarak Çekirge Devlet Hastanesinde muayene olduklarını, daha sonra ise Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesinde tedavi görmüş olduğunu, karşı taraf; sürücü/davalı ...'ün sevk ve idaresindeki 16... 34 plakalı araç davalı sigorta şirketi 51391927 poliçe numaralı ZMMP ile sigortalı olduğunu, bu bağlamda sigorta şirketinin KTK. Sigortacılık kanunu ve trafik sigortası Genel Sartları gereği müvekkilim Ersin Şensoy ve ...'un uğradığı zararlar kapsamında sorumluluğunun bulunduğunun açık olduğunun, aracın ruhsat sahibi ise ... olduğunun, Araç sürücüsü gibi araç sahibinin de kazadan müteselsilen sorumlu olduğundan iş bu davaya taraf olmuş olduklarını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile ve tüm alacak kalemlerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ileride değeri tam ve belirli hale geldiğinde eksik harç ikmal edilmek üzere maddi tazminat talepleri bakımından belirsiz alacak davası olarak ikame ettikleri işbu davanın kabulü ile, (maddi tazminat talebi yönünden kusur oranları ve sigorta şirketlerinin poliçe limitleri dahilinde), ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000-TL maddi- 30.000- TL manevi tazminat. (kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini.) Ersin Şensoy için 30.000- TL manevi tazminat (kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini) talep ve dava etmiştir. Davalı Türkiye Sigorta A.Ş vekili de cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü dava tarihinde muaccel hale geldiğini, bu sebeple faize hükmedilmesi ihtimalinde hükmedilecek faiz dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz olduğunu, Karayolları Trafik Kanununun 99. Maddesi ve yerleşmiş Yarg...