DAVA : Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı ve davalını kardeş olduğunu, davalının İsviçre'de ... ... unvanlı bir şirketin ortağı olduğunu, işyerinin sigorta borçları nedeniyle davalı hakkında haciz vesikası düzenlendiğini, davacının Dietikom Noterliğinin 24/25.10.2019 tarihli borç kabul tanıma belgesi ile haciz vesikası borcunun yarısı olan 33.462,95 İsviçre Frangını devraldığını beyan ettiğini, davacının bu tutarda borcu kabullendiğini, davalı tarafın İsviçre de davacı aleyhine bu miktarda icra takibi başlattığını, aynı borç ilişkisine dayalı olarak davalının Bursa 6.İcra Müdürlüğünün...
.... T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/788 Esas KARAR NO : 2022/1277
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ....
DAVACI : .... .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı ve davalını kardeş olduğunu, davalının İsviçre'de ... ... unvanlı bir şirketin ortağı olduğunu, işyerinin sigorta borçları nedeniyle davalı hakkında haciz vesikası düzenlendiğini, davacının Dietikom Noterliğinin 24/25.10.2019 tarihli borç kabul tanıma belgesi ile haciz vesikası borcunun yarısı olan 33.462,95 İsviçre Frangını devraldığını beyan ettiğini, davacının bu tutarda borcu kabullendiğini, davalı tarafın İsviçre de davacı aleyhine bu miktarda icra takibi başlattığını, aynı borç ilişkisine dayalı olarak davalının Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, yine 6.İcra Müdürlüğünün 2021/11738 sayılı dosyasında da aynı alacak için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından Bursa 5.Asliye Hukuk Mah. 2022/138 sayılı dosyasında tasarrufun iptali davası açtığını, alacağın İsviçre alacağı olduğunu, davalıya borçlu olmadığını, ... sayılı takip devam ederken 11738 numaralı müzekker takip başlatıldığını ileri sürerek her iki takip dosyasında borçlu olmadıklarını ileri sürerek takibin iptali ile davanın kabulüne %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; davacı ve davalının dava dışı şirketi birlikte işlettiklerini, şirketin hali hazırda tasfiye olduğunu, şirket davalı adına kayıtlı olduğundan işletme nedeniyle kamu borçlarının çıkartıldığını ve davalı hakkında İsviçre Vergi Dairesi tarafından toplamda 123.253,00 İsviçre Frangı tutarında haciz vesikası düzenlendiğini, davacının bu haciz vesikalarına ilişkin borcun yarısından sorumlu olduğunun noterlikçe beyan ve kabul ettiğini, ancak davacının Türkiye'de yaşadığını İsviçre'de herhangi bir mal varlığının olmadığını, müvekkilinin taksitlendirme yaparak borçları ödemeye devam ettiğini, davacı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu haciz vesikalarındaki borcun üstlenilmesi nedeniyle icra takiplerinin başlatıldığını ileri sürerek davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/... ve 2021/11738 sayılı dosyalarında menfi tespit davasıdır. Menfi tespit istenen borcun dayanağı belgede İsviçre Devleti tarafından düzenlenen vergi borcunun bir kısmının davacı tarafından üstenilmesine ilişkindir. Vergi borcu ise İsviçre'de bulunan dava dışı ... ... isimli firmanın devlete olan bo...