Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkilinin arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı tanzim edilmiş olan faturalar ödenmediğini, bu faturalara ve cari hesaba ilişkin olarak müvekkilinin alacağının bulunduğunu, davalının hakkında başlatılan icra takibine de haksız ve kötü niyetli olarak gerekçesiz itiraz ettiğini, açıklanan nedenle borçlunun Bursa 5.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve tahsilatı geciktirmeye matuf itirazları nedeniyle %20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davacı kargo şirketine 28/08/2017...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1336 KARAR NO : 2022/1009
HAKİM :... KATİP ...
DAVACI-KARŞI DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI-KARŞI DAVACI :... VEKİLLERİ : Av.... Av... DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) ASIL DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARŞI DAVA TARİHİ : 26/10/2018 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkilinin arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı tanzim edilmiş olan faturalar ödenmediğini, bu faturalara ve cari hesaba ilişkin olarak müvekkilinin alacağının bulunduğunu, davalının hakkında başlatılan icra takibine de haksız ve kötü niyetli olarak gerekçesiz itiraz ettiğini, açıklanan nedenle borçlunun Bursa 5.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve tahsilatı geciktirmeye matuf itirazları nedeniyle %20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davacı kargo şirketine 28/08/2017 tarihinde teslim edilmiş olan H9769250752 konşimento numaralı toplam 60 kg'lık, içerisinde ticari ürünler bulunan 2 adet kolinin, 1 tanesi alıcı firma olan ... ... ... Limited (Coventry/İngiltere)a teslim edildiği halde, diğer koli alıcısına teslim edilmediğini, müvekkilinin, davacı şirketin teslim etmediği ürünler ile alıcı firmanın yurt dışındaki başka bir tedarikçiden daha yüksek bedel ile satın aldığı ürünler nedeniyle zarara uğradığını, yukarıda açıklanan sebeplerle davacı/karşı davalının kusuru nedeniyle oluşan maddi zararların tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak şimdilik 2.968-GBP(İngiliz Sterlini) maddi tazminatın davacı/karşı davalıdan tahsili için karşı dava açtıklarını, öncelikle davanın reddine, bu talepleri kabul edilmez ve davacı tarafın taleplerinin kısmen kabulüne karar verilir ise davacı lehine hükmedilecek alacağın karşı davada müvekkili lehine hükmedilecek alacaklar ile takas ve mahsubu ile bakiye kısmın taraflarına ödenmesine, karşı davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin talep hakları saklı tutarak şimdilik 2.968-GBP(İngiliz Sterlini)(Fiili ödeme günündeki Merkez bankası satış kuru TL karşılığı olarak ödenmesi talep edilmektedir) maddi tazminatın, 01/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davacı/karşı davalı'dan tahsili ile müvekkili davalı/karşı davacı şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı/karşı davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Karşı davada cevap dilekçesinde özetle; davalı/karşı davacının müvekkili şirkete teslim ettiği ürünlerin kaybolmadığını, davalının vermiş olduğu beyana göre ürünlere ilişkin kayıp araştırma dosyası oluşturulm...