DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari hizmet alımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin sorumluluklarını yerine getirdiğini ancak davalının ödeme yapmadığını, Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenle davalının borca ve tüm ferileri ile faize ilişkin itirazının iptali ile takibinin devamına, müvekkili lehine % 20tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlıkla...
... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/950 KARAR NO : 2022/1006
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI :... VEKİLİ : Av... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari hizmet alımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin sorumluluklarını yerine getirdiğini ancak davalının ödeme yapmadığını, Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenle davalının borca ve tüm ferileri ile faize ilişkin itirazının iptali ile takibinin devamına, müvekkili lehine % 20tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlıkla sonuçlanması nedeniyle ,arabuluculuk vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını, borca itirazlarından doğacak hakları saklı kalmak üzere ve borcu kabul anlamına gelmemek üzere, takip öncesinde müvekkili şirkete muacceliyet ihtarı yapılmadığından takip öncesi dönem için işlemiş faiz istemi yasal olmadığını, ayrıca takipte BK'nun 100.maddesi uygulaması isteminin koşulları oluşmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu olmadığından esastan reddine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekâletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller; SMMM Bilirkişisi'nin Raporunun Sonuç Kısmı: " 1.Davacı taraf ...Tehlikeli Madde Güvenlik Danışmanlığı San.Tic.Ltd.Şti. 'nin 2020 yılına ait yasal defterleri olan Yevmiye ,Defteri Kebir ve Envanter defterlerinin 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğu görülmektedir. 2. Davacı taraf ...Tehlikeli Madde Güvenlik Danışmanlığı San.Tic.Ltd.Şti. 'nin 2020 yılına ait yasal defter bilgilerine göre icra takip tarihinde davacı taraf ...Tehlikeli Madde Güvenlik Danışmanlığı San.Tic.Ltd.Şti. 'nin davalı taraf ... Hava Süspansiyon Sis.San.ve Tic.A.Ş 'den 24.426,00 TL alacaklı olduğu 3. Davacı taraf ...Tehlikeli Madde Güvenlik Danışmanlığı San.Tic.Ltd.Şti. 'nin 2020 yılına ait yasal defter bilgilerine göre icra takip tarihinden sonra davacı taraf tarafından davalı tarafa 20.10.2020 tarihinde MVY2020000000772 numarası ile 1.062,00 TL tutarında ve 20.11.2020 tarihinde MVY2020000000859 numarası ile 1.062,00 TL tutarında fatura düzenlendiği Davalı tarafından 30.11.2020 tarihinde 10.620,00 TL öde...